我认为逻辑并无对错或有无之分，只有使用者的多少之分。
如果一定要定义，我会说：逻辑是生物在进行思考的时候，用来在所思考的事物与事物之间进行联系的方法。
你可以用多种方法联系事物，没有哪一种是错的。只不过当别人和你所用的逻辑不同时，你们之间的交流会变得困难。你使用的逻辑与越多的人共用，你就越容易和这些人沟通以及获得认可。反之亦然。
任何思维以及思维的衍生物都有逻辑，不同的只在于能被多少人所理解。
我们平时所说的“没逻辑”，一般指的是“所使用的逻辑是错的”。而这种感觉的成因，是我们习惯于在一个逻辑上加上另一个别的逻辑前提来判定。
举个栗子。
当我说：“今年冬天很冷，所以郭敬明只有1米5”。你们都会说这句话没逻辑，或者逻辑错了。
但是，这个逻辑所谓的错误，只是在于它违反了因果逻辑。而其实，我在说这句话的时候，即便我使用了代表因果逻辑的词语（“所以”），也依然不表示我这句话一定要遵循因果逻辑。你们说我这句话逻辑错了，只是因为你们没理解我的逻辑，同时用了你们强加于我的因果逻辑来对我的逻辑进行判定。
当我们抛开因果逻辑的限制的时候，“今年冬天很冷，所以郭敬明只有1米5”这句话就是有逻辑而且正确的。因为我的确从一个事件联系到了另一个事件，只不过用了一种常人不理解的方法罢了。我又没说我的逻辑跟你们一样，难道因为你们不能理解，这个逻辑就是错的吗？
以上是我对逻辑的一些认识。