今天和同事在处理一处用strong声明的Block属性引发的问题时偶然发现的。在诸多教程中都会讲到：声明属性时用strong或者retain效果是一样的（貌似更多开发者更倾向于用strong）。不过在声明Block时，使用strong和retain会有截然不同的效果。strong会等于copy，而retain竟然等于assign！
当然定义Block还是应该用copy（还有其他需要注意的地方，可以参考这篇文章：iOS: ARC和非ARC下使用Block属性的问题），因为非ARC下不copy的Block会在栈中，ARC中的Block都会在堆上的。
可以这样复现问题。在非ARC环境下，定义一个简单类型，定义一个Block属性，先用正确的copy：
1 @interface TestCls : NSObject 2 3 @property (nonatomic, copy) void(^myBlock)(); 4 5 @end
在另一个类型里声明变量：
1 TestCls *_testObj
然后在一个方法里，比如viewDidLoad中，设置Block变量，注意即便是在非ARC下，没有引用外部变量的Block类型也是__NSGlobalBlock__，而引用外部变量的Block才是__NSStackBlock__，如下代码：
1 _testObj = [[TestCls alloc] init]; 2 3 int outerVar = 12; 4 5 _testObj.myBlock = ^void() 6 { 7 NSLog(@"Block被调用：%d", outerVar); 8 }; 9 NSLog(@"Block类型：%@", [_testObj.myBlock class]);
然后在另一个方法里（比如UIButton的点击事件方法里）去执行Block，如下：
1 _testObj.myBlock();
测试环境是Xcode 6/iOS 7/8，如果最上面myBlock属性声明是copy或者strong的话，Block都会被copy，输出：
Block类型：__NSMallocBlock
__ Block被调用：12
如果上面myBlock属性声明是retain或者assign的话，Block表现起来就是assign，没有去copy，输出：
Block类型：__NSStackBlock__
此时可能会Crash（BAD_ACCESS），也有可能输出错误的值（我在控制台下测试会出现这种情况）。因为Block作用域在函数栈里，而函数已经执行完毕了。
总之，strong和retain竟然有不一样的地方，而声明Block属性请务必用copy。