我一向认为在写代码时，void *滥用是有问题的，在最近的一次代码中， 有类似这样一段代码：
1 int send(void *buff, unsigned long size); 2 3 int xx_func(char *buff, unsigned long size) 4 { 5 unsigned send_size; 6 ......... 7 8 send(&buff, send_size);
9 return 0; 10 }
暂且不论为什么作者会错写成取地址，但其原意是想发送经过处理后的buff里面的内容， 但是编译器是不会报错的，因为void *默认兼容所有类型，如果把代码改成下面这样：
int send(unsigned char *buff, unsigned long size); int xx_func(char *buff, unsigned long size) { unsigned long send_size; ......... //send(&buff, send_size); //send(buff, send_size); send((unsigned char *)buff, send_size); }
其实前两种编译在进行参数检查时，都会报警的，只有写成第三种形式，编译器才会真正通过，如你写成第三种形式时不会去看buff, 到底是什么，那我也没话说了。当然如果你忽略警告我也没啥可说的了哈哈，我只想说应该尽可能的去利用编译器来发现潜在bug.
注：从语义上来说，send(void *buff, unsigned long size)会使人疑惑， 这个size是byte? word? dword?, 如果是unsigned char *,那size当然就是byte, 如果是unsigned short *, 那size当然就是word.(X86 platform)