遍历并remove HashMap中的元素时，遇到ConcurrentModificationException

遍历并remove HashMap中的元素时，遇到ConcurrentModificationException

for (Map.Entry<ImageView, UserConcise> peer : mPortraitViewPeers.entrySet()) {   

    ImageView key = peer.getKey();
    key.setImageBitmap(peer.getValue().getProfile_image());
    mPortraitViewPeers.remove(key);
}

for (Map.Entry<ImageView, UserConcise> peer : mPortraitViewPeers.entrySet()) {
	ImageView key = peer.getKey();
	key.setImageBitmap(peer.getValue().getProfile_image());
	mPortraitViewPeers.remove(key);
}

在查看一些资料后，修改的代码

Iterator<Map.Entry<ImageView, UserConcise>> iterator = mPortraitViewPeers.entrySet().iterator();

while (iterator.hasNext()) {
    Map.Entry<ImageView, UserConcise> entry = iterator.next();
    ImageView key = entry.getKey();
    key.setImageBitmap(entry.getValue().getProfile_image());
    iterator.remove();
}

Iterator<Map.Entry<ImageView, UserConcise>> iterator = mPortraitViewPeers.entrySet().iterator();

while (iterator.hasNext()) {
	Map.Entry<ImageView, UserConcise> entry = iterator.next();
	ImageView key = entry.getKey();
	key.setImageBitmap(entry.getValue().getProfile_image());
	iterator.remove();	
}

以下是网上的解释

java.util.ConcurrentModificationException
工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
    Object obj = iter.next();
    ...
    if(***) {
        list.remove(obj);
    }
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码
public interface Iterator<E> {
    boolean hasNext();
    E next();
    void remove();
}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {
    ...
    Iterator<E> iterator();
    boolean add(E o);
    boolean remove(Object o);
    ...
}
这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
//AbstractCollection和List都继承了Collection
    protected transient int modCount = 0;
    private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itr
        int cursor = 0;
        int lastRet = -1;
        int expectedModCount = modCount;

        public boolean hasNext() {
            return cursor != size();
        }

        public E next() {
            checkForComodification();  //特别注意这个方法
            try {
                    E next = get(cursor);
                    lastRet = cursor++;
                    return next;
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                    checkForComodification();
                    throw new NoSuchElementException();
            }
        }

        public void remove() {
            if (lastRet == -1)
                    throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                    AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作
                    if (lastRet < cursor)
                        cursor--;
                    lastRet = -1;
                    expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                    throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
                    throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }
}

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) {
    if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
        if (elementData[index] == null) {
            fastRemove(index);
            return true;
        }
    } else {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (o.equals(elementData[index])) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
            }
    }
    return false;
}
private void fastRemove(int index) {
    modCount++;  //只增加了modCount
    ....
}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了


下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。