zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 《你真的理解什么是“财富自由”么?》读后感

    一、内容总结
     
    最近总结一下“李笑来”老师的文章,并写出自己对他的文章看法,我不太喜欢他写的东西,因为我觉得他写的文章并没有太多营养,感觉就像是给那些想财富自由的人看的“心灵鸡汤”。虽然文章平平,但是每个文章的论点还是蛮有意思的,需要我们去深挖,特别是李笑来老师每周文章后面的习题,的确需要深思。(然而看不惯他每周就写一篇文章的坑钱套路,和工作日发布那些没用的评论)
     
     
    | 一个根源头的问题

    绝大多数人在追求某个东西的时候,可能连那个东西的定义都不清楚。举例来说,我要变得很牛逼,至于怎样算是牛逼,连他自己本身都不清楚。
     
    “嫩”的表现是:只知道自己不想要什么,却并不知道自己想要什么。
     
    很多时候脑子里的概念不准确,没有正确的定义,必然没办法准确,正确的思考下去,因为定义不准确,所以思考模糊,选择依据缺失,进而行动错误,一连串的蝴蝶效应。举例来说,分享这个概念,很多人认为把好东西拿出来和大家一块儿享受,就叫做分享,这个定义是有问题的,好东西必须是自己的,然后你再拿出来与大伙一块儿享受,那才是真正的分享。
     
    虽然一生中你将会有无数次不知道某个概念,例如二次元,或者误解了很多东西的正确定义,但是你依然有更多机会被人教会,或者自己教会自己,最终了解正确的定义
     
    | 找到它的定义
     
    财富自由是指,你无需为生活开销而努力为钱工作的状态,简单的说,你的资产产生被动收入必须至少等于或超过你的日常开支,这是我们大多数人最渴望达到的状态,如果进入这种状态,我们就可以称之为退休,或其他各种名称。
     
    我们要的自由,本质的时间的自主权,所以所谓的个人财务自由,指的是某个人再也不用为了满足生活必须而出售自己的时间了。
     
    其实我们每个人做的所有奋斗的本质,都是让自己出售的时间单价更高。你会想到一种直接提高时间单价的方法:打工的人首先想到的是提升自己的时薪。但是提高时间单价的方法,就是想办法把原来一份的时间卖出很多份。例如开发一个游戏,让很多人去玩,去付款,这种就是时间创造的成果也依然可以继续贩卖。
     
    这就是所谓的财富自由
     
    | 财富自由不是终点

     
    千万不要误以为财富自由是个终点,大部分人对于财富自由的理解是:等我赚够了钱,我就天天…,这种想法只能用可怕来形容,财富自由不是终点,只是个里程碑。
     
    | 把大脑洗干净
     
    衡量一个人是否聪明,几乎可以凝练成两个条件:有没有足够多清晰、准确、正确的概念;概念之间有没有清晰准确正确的联系。靠着主动给自己清洗大脑的人是可以变得更聪明的。
     
    总结一下,在你决定踏上这条财富自由的路之前,你要先想清楚,这件事的真正意义是什么?如果你暂时对它有错误认知,可以尽早通过洗脑的方法找到正确的方向,没错,不要在和世上大部分人一样,做无头苍蝇似的飞行。
     
    二、我的想法
     
    虽然内容很多,不过其实说的论点并不多,废话很多:
     
    1.其实你不知道自己想要什么,因为你嫩
     
    2.多看看维基百科,你脑袋里面概念大部分都是错了,让我来给你洗脑吧
     
    我不知道想要什么,是因为我不知道”它“是谁  -> 找到“它”的定义 -> 给自己洗脑,把正确的定义放在脑子里,之前理解的是错的。
     
    我觉得要做一个有复杂思想的人,学会在两种相反的理念中寻求一个平衡。总而言之,我们必须得在相反的想法,矛盾的选项之中寻找平衡。
     
    首先说一下,李笑来老师的想法,他觉得很多定义自己理解的是错的,要去维基去找寻正确的定义。其实我的想法是,并非你理解的就是错的,维基百科只是他个人观点,大家都说分享是把好的东西分享给别人,难道维基说把自己的东西分享给别人才叫分享,我们就要质疑自己的思想,改变脑中分享的含义么? 
     
    (产品设计)是一个擅长辩论的行业,而在那些雾里看花也没有直观感受的领域,怎么说都有道理,谁都别想说服谁。当我们作为程序员写代码的时候,一切都是确定的。但是在非编程领域,包括商业思考,产品设计,UI 设计,营销思路,竞争思路,很难有绝对的对错。
     
    刚刚说我不喜欢李笑来的文章,总拿一些自己的想法来生硬地证明他的观点。但是,我又还是继续在看他的文章。为什么呢?因为当我们在讲故事或者阐述观点的时候,我们必须给听众一个确定的内容,这个确定的内容就是一个明确的观点。
     
    罗辑思维也是这样,不管他讲什么例子,他都是在用故事试图证明他的观点。也许故事并不太恰当,但是观点本身其实就不是绝对正确的。所以只要把罗胖的观点放在地上思考这个观点的可取之处就可以了,危险的是那些把他的观点捧着举着的人。
    这就是为什么张小龙会说「我说的都是错的」,小道消息的冯大辉也会说 「希望文章能给大家启发就好」。时代在变,我们不缺观点,缺的是一种辩证看问题,独立思考的态度。
     
    如果打个比方,李笑来说的就是我嚼过的苹果给你吃不会错哒(把大脑洗干净)
     
    然而我觉得我们需要独立思考,独立思考就是把别人嚼碎的食物还原,自己嚼一遍,因为只有自己嚼一遍,才能知道口感是不是真的好。
     
    话说回来,财富自由不就是非工资性收入大于总支出 么?
     
    就算把李笑来的文章背下来,你完全理解了财富自由,也未必能达到财富自由。那他的文章能给我们带来什么呢?
     
    或许,我觉得,是培养自己的思考能力吧,不要听之任之,要分辨是非,能够拥有独立思考的能力。
     
     
     
     
  • 相关阅读:
    结对-人机对战象棋游戏-最终程序
    课后作业-阅读任务-阅读提问-3
    团队-象棋游戏-模块测试过程
    团队-象棋游戏-模块开发过程
    团队-象棋游戏-项目进度
    结对-人机对战象棋游戏-测试过程
    结队-人机对战象棋游戏-项目进度
    课后作业-阅读任务-阅读提问-2
    团队-象棋游戏-代码设计规范
    20170927-阅读任务-阅读提问
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/firstrate/p/7134989.html
Copyright © 2011-2022 走看看