在学习一个技术的时候，首先想到的应该是应用场景，然后在对比技术和技术选型的时候应该结合自己的业务，再结合每一个技术的特点进行技术的选择，这篇博文就详细的描述一下rabbitmq的特性
一、rabbitmq的总体模型图
1、一些名词解释：
- 生产者（P）：提供消息的一方的称谓
- 消费者（C）：接受消息的一方的称谓
- 队列（Q）：存储消息的一种数据结构
- exchange （交换机|路由器）：提供P到Q之间的匹配
- routing key：当前的消息将会被路由到那个Q中
- binding key：联系Exchange和Q，Binding Key由Consumer在Binding Exchange与Message Queue时指定，而Routing Key由Producer发送Message时指定，两者的匹配方式由Exchange Type决定。
- Connection：tcp连接
- Channel：复用tcp连接的通道（埋下一个知识点，我们一会会继续
聊） - ExchangeType
- direct :默认的模式，当routing key和binding key完全匹配的时候，才可以获取消息
- topic：与上面的模式相同，但是routing key可以和binding key进行模糊匹配
- header：忽略ExchangeType，header本来就是键值对结构，依据header属性进行匹配
- fanout：和上面一样忽略ExchangeType的设置，把消息广播到它所知道的所有的队列
2、聊聊设计思想：
- Connection：
看到这个东西你是不是想到了数据库Connection，其实它们的本质都是tcp连接，你是否还想到了数据库连接池（c3p0、druid……），其实用在这里都是一样的效果，有兴趣你可以看看spring在整合rabbitmq的时候是如何来写的只需要debug进去即可 - Channel：对于一个连接来说想要保持资源的隔离和快速的通过exchange匹配到queue，这个机制是非常棒的，这么优秀的设计思想，的确是值得我们去学习的，其实把这个点想通，然后套在多线程里面也是通用的。
二、rabbitmq如何确保消息的可靠性
这个点是我在群里面经常被问到的问题，很多博客也差不多是复制文档上面的下来，今天希望我能把这个问题给讲解清楚。话还是回到前面当初是怎么想到学习这个技术的呢？？
1、生产者端的可靠性的保障
1.1 事务机制
是不是基本和jdbc的一致。事务的机制保障的是消息能够投递出去，
1.2 confirm机制的保障：
相比于事务机制，confirm的性能要提高200倍，confirm和事务机制是互斥的，即不能同时使用
rabbitmq提供下列几个方法来实现：
开启channel.confirmSelect()
①同步普通模式（阻塞）waitForConfirms()，发送一条等待服务端confirm后在发送第二条，这实际上一种串行的模式效率不高
②同步批量模式：每发送一批消息之后，调用waitForConfirms()方法，等待服务端confirm，但假如一旦出现confirm返回false的话，那么客户端要将这批消息重发会带来重复消息
③异步监听模式：confirmListener
2、消费者的保障
消费者端的消息重试机制：
①：当消费者端挂掉了即当前的channel断开了连接，那么消息会自动重回队列，重新分发给下一个消费者
②：当前消费者拒收这个消息，那么rabbitmq提供参数可以使得此消息重回队列，那么此条消息便可以继续分发给下一个消费者处理，确保这个消息一定会有消费者去处理
以上的两个机制便确保了消息只要发出一定会被消费，下面我们在说如何利用这一机制来实现分布式事务。
问题： 当消费者消费完消息，发送应答的时候挂掉了会出现什么情况？
这种情况会造成消息的重复消费，A已经消费了消息，但是应答发送的时候网络中断，这个时候channel已经断开了，就需要重如队列，下一个消费者B就会继续消费这个消息，就会造成消息的重复消息，所以在消费者端一定要有一个状态表保存消息的状态，防止被重复消费。
3、服务器端的保障：
①：提供持久化模式，开启这种模式即使服务器宕机，也能在重启的情况下保证消息的不丢失
②：提供集群的方式
三、rabbitmq的几种工作模式和应用场景：
1、简单模式：
一个生产者一个消费者一个队列非常简单的结构，基本上这个结构没有什么用
2、work模式：
一个生产一个队列，多个消费者，每个消费者获取的消息唯一，ExchangeType的模式为默认的direct
3、订阅模式：
Exchange将会把消息投递到所有它已知的Q，然后连接Q 的所有的C都能获取到消息。此时ExchangeType的模式为fanout
4、路由模式：
由routing key决定把消息往哪个队列里面投递，有binding 匹配routing key的结果来决定C是否可以获取此Q中的消息，这种模式下ExchangeType必须为direct
5、统配符模式：
在这种模式下可以模糊匹配
2、应用场景：
1、简单模式：这种模式几乎没有什么应用场景
2、work模式：这种应用的也比较少
3、发布订阅模式：这种模式适用于通知，例如通知所有的商户周五晚上服务器更新
4、路由模式：在集群的环境下，我们会将一个系统的所有消息都交由这个集群来处理，所以所有的消息必须要归类，那么这个模式就在这种情况下可以高效的处理消息
5、统配符模式：基本和上面的类似，可以接受一类的消息
四、消息的公平分发：
场景：现在有两个消费者，A的吞吐量为10，B的吞吐量为5。
在默认的模式下面，消息队列不管消费者是否处理完毕，都会继续下发下一条消息，造成的结果就是A 获取10条消息，B也获取10条消息，显然这样会拖慢整体的处理速度，本着能者多劳的原则。我们会尽量的让A、B都能有一个合理的负荷来提高系统的整理的处理速度
channel.basicQos(int prefetchCount);这个语句就会使得一次性下发prefetchCount个消息，等待处理完成后在下发同样的数量的消息，这样会提升系统的整体的吞吐量。
五、再聊分布式事务
在分布式的场景中，已经无法在做到ACID了，这个时候我们追求最终的一致性，那么现在实现最终一致性的方法还没有成熟的方案，据说阿里搞了一个GTS但是目前还没有开源。本篇在这个大环境下肯定是将使用rabbitmq来实现分布式事务的最终一致性 。
- 消息的可靠性，rabbitmq借助于生产者端的确认机制、消费者的重试机制、服务器端的持久化机制及集群机制，可以确保消息不丢失，只要消息发送出去就一定会被消费，如果出现大量的消息堆积，那这个时候就可以考虑在架设缓存或者增加节点了
- 消息延迟是目前mq中最低的以微妙来计
- 借助于消费者端的事务状态表来保证消息的重复消费
目前就聊到这里，实践出真知，下面的系列文章将会进入实战环节。