上一篇 三种响应式文字 未经过十分严谨地调查，错误颇多，于是在此篇重头来过。
讲真，其实我也不知道该如何为此篇开头，
因为响应式文字需不需要做其实我也没有深入探究过，
但在学习其他网站的过程中，我发现了一些比较新奇的做法，所以想试着梳理一下，
为何会出现这种有些奇怪，可能实则非常奇妙的解决方案。
如果理解有偏差的地方，还望大佬们不吝赐教。
简单来说，响应式是为了让网页在各种显示设备上都有不错的浏览体验，
无论是 @media 将元素换行，后台获取 userAgent 返回不同页面，利用 viewport 限定视图，还是利用根元素 html 属性来计算大小等，
他们都能实现各自编程特色的响应式布局，非要说谁是最优，恐怕还是得依需求而定。
接下来我们先大致罗列一下，这几种布局方法的如何施展的。
众所周知的 Bootstrap，它的栅栏布局即为媒体查询的代表，完全通过屏宽来判断元素是否换行和是否显示。
<style>
.col-xs-2 { 50%} @media (min- 768px) { .col-sm-3 { 33.333333%} } @media (min- 992px) { .col-md-4 { 25%} } @media (min- 1200px) { .col-lg-5 { 20%} } </style> <div class="col-xs-2 col-sm-3 col-md-4 col-lg-5"></div>
非常方便操作和容易理解地将显示设备按宽度分成了四个区间，各区间内按栅栏占比给予宽度。
然而，随着移动互联网的迅猛突进，以及 WebApp 的使用，也由于手机的分辨率和尺寸被厂商们不断更新，
768px 以下的设计要求也相应拔高，人们开始对响应式的要求也有了些改变。
比如 iPhone4 上的文字大小还适合 iPhone6 吗，Retina 屏的 1px 问题，devicePixelRate 和屏幕缩放问题等等...
所以为了解决这些问题产生了非常丰富的解决方案，我们一个一个来。
首先，随着屏幕越大，字体大小也越来越大，好像是个不错的想法耶。
html { font-size: 10px;}
@media (min- 376px) and (max- 414px) {
html{font-size: 11px;}
}
@media (min- 415px) and (max- 639px) {
html{font-size: 13px;}
}
@media (min- 640px) and (max- 719px) {
html{font-size: 14px;}
}
@media (min- 720px) and (max- 749px) {
html{font-size: 15px;}
}
@media (min- 750px) and (max- 799px) {
html{font-size: 16px;}
}
@media (min- 800px) and (max- 992px) {
html{font-size: 20px;}
}
body {
margin: 0;
font-size: 1.6rem;
}
实践情况告诉我们，在 iPhone6 plus 上这种字大的体验确实不赖。
不过好像并不是字越大就越好看，比如在 iPad 上，字大绝对不是一个好的视觉体验。
所以又有了另一种搞法，根元素的字体大小由宽度和 devicePixelRate 来计算求得，也比上面的方法更注重了 dpr 的考虑。
<style>
body {font-size: .12rem}
</style>
<script>
!function() {
function e() {
r.innerText = "html{font-size:" + (a.style.fontSize = a.getBoundingClientRect().width / o * d + "px") + " !important;}"
}
var t = navigator.userAgent,
n = (t.match(/(iPhone|iPad|iPod)/), t.match(/Android/i), window),
i = document,
a = i.documentElement,
o = (n.devicePixelRatio, 375),
d = 100,
r = (i.head.querySelector('[name="viewport"]'), i.createElement("style"));
r.innerText = "html{font-size:100px !important}", i.head.appendChild(r), e(), n.addEventListener("resize", e, !1);
a.className += t.match(/ucbrowser/i) ? " app-uc " : ""
}();
</script>
这里并没有直接在设置 font-size 的时候就乘以 0.12 的原因可能是，这样会比较容易算宽度吧，比如 3.75rem 便是一个屏宽咯。
当然不用百分比而用 rem 来定宽，也是有些好处的。
比如两栏式百分比布局的间隙也只能百分比咯（calc 另当别论）造成左右和上下间隙不相等，
元素纵横比直接用数值就能完成，因为现在的 rem 就像百分比那样非常自动了，
后来发现，它还有 PC 端缩放浏览器比例保持页面不变的功效。
而后又在此基础上又发现另一插件 adaptive.js，基本同上，只是 1px=0.1rem 更好计算了。
但又有极大的不同，它的字体大小是按比例缩放的，也就是保证了所有设备上除了高度不同，看到的样子是完全不变的。
可以设置设计稿宽度，默认字体大小，越发简化设计稿到开发的长度计算过程。最后调用一个 init()，开启该插件。
然而，要注意一下，此插件在屏宽较大时，字体也会更大，因此最好设定 maxWidth 属性。
<script src="js/adaptive.js"></script>
<script>
window['adaptive'].desinWidth = 640;
window['adaptive'].baseFont = 24;
window['adaptive'].maxWidth = 480; // 此宽度最佳
window['adaptive'].setRemCallback = function () {
// 每次变换的回调
}
window['adaptive'].init();
</script>
除此之外，还有淘宝的搞法，lib-flexible.js，它继承了上面 rem 式响应式布局的优点。
!function(a,b){function c(){var b=f.getBoundingClientRect().width;b/i>540&&(b=540*i);var c=b/10;f.style.fontSize=c+"px",k.rem=a.rem=c}var d,e=a.document,f=e.documentElement,g=e.querySelector('meta[name="viewport"]'),h=e.querySelector('meta[name="flexible"]'),i=0,j=0,k=b.flexible||(b.flexible={});if(g){console.warn("将根据已有的meta标签来设置缩放比例");var l=g.getAttribute("content").match(/initial-scale=([d.]+)/);l&&(j=parseFloat(l[1]),i=parseInt(1/j))}else if(h){var m=h.getAttribute("content");if(m){var n=m.match(/initial-dpr=([d.]+)/),o=m.match(/maximum-dpr=([d.]+)/);n&&(i=parseFloat(n[1]),j=parseFloat((1/i).toFixed(2))),o&&(i=parseFloat(o[1]),j=parseFloat((1/i).toFixed(2)))}}if(!i&&!j){var p=(a.navigator.appVersion.match(/android/gi),a.navigator.appVersion.match(/iphone/gi)),q=a.devicePixelRatio;i=p?q>=3&&(!i||i>=3)?3:q>=2&&(!i||i>=2)?2:1:1,j=1/i}if(f.setAttribute("data-dpr",i),!g)if(g=e.createElement("meta"),g.setAttribute("name","viewport"),g.setAttribute("content","initial-scale="+j+", maximum-scale="+j+", minimum-scale="+j+", user-scalable=no"),f.firstElementChild)f.firstElementChild.appendChild(g);else{var r=e.createElement("div");r.appendChild(g),e.write(r.innerHTML)}a.addEventListener("resize",function(){clearTimeout(d),d=setTimeout(c,300)},!1),a.addEventListener("pageshow",function(a){a.persisted&&(clearTimeout(d),d=setTimeout(c,300))},!1),"complete"===e.readyState?e.body.style.fontSize=12*i+"px":e.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){e.body.style.fontSize=12*i+"px"},!1),c(),k.dpr=a.dpr=i,k.refreshRem=c,k.rem2px=function(a){var b=parseFloat(a)*this.rem;return"string"==typeof a&&a.match(/rem$/)&&(b+="px"),b},k.px2rem=function(a){var b=parseFloat(a)/this.rem;return"string"==typeof a&&a.match(/px$/)&&(b+="rem"),b}}(window,window.lib||(window.lib={}));
它和上面的方法在 rem 方面是类似的，10rem 便是一个屏宽，但在文字方面不太一样，
淘宝网触屏版 并不想让字体越来越大，而始终为 12px 或 24px，保证了图片和布局方面的百分比变化，但文字小巧不变的模样。
其次，640的设计稿，1px=1/(640/10)*2rem，750的设计稿：1px=1/(750/10)*2.3333rem，
那么需要用到 px 转 rem 的一些快捷方法，比如 sublime 插件 cssrem。
值得注意的是，@media 时的 10rem 是原来的那个 10rem，并非 750 设计稿屏宽对应的 10rem。
而且假设我们进行了媒体查询让内容宽度变成 20rem，但高度 10rem 也是需要重新设定改为 20rem 才能是正方形了。
最后，再讲一个比较奇葩但又很有效的响应式方法。
<meta name="viewport" content="width=750,user-scalable=no" />
<style>
html, body {
750px;
margin: 0 auto;
overflow: hidden;
}
</style>
有没有感觉到一股我不管我不听的倔强气息，这种方法意味着，不管设备怎样，我只当设备是 750px 视图大小的设备。
375px 就是半个屏幕，这对做应用场景 H5 的小伙伴可谓是福音，做雪碧图用 px 定位什么的才是最爽的，
但它也有着它的坏处，也就是设备的宽高比是不定的，比如 iPhone4 和 iPhone5 一样宽但高度短一截，所以最好再加上一个上下居中的解决办法。
这几种方法都各有特色，有各自方便的角度，所以依照需求和喜好，多研究下吧，我也期望能有人来 和我讨论，么么哒