1.1 Cisco Packet Tracer
Cisco Packet Tracer（以下简称PT）是一款由思科公司开发的，为网络课程的初学者提供辅助教学的实验模拟器。使用者可以在该模拟器中搭建各种网络拓扑，实现基本的网络配置。
1.2 华为eNSP
华为eNSP是一款由华为公司研发的虚拟仿真软件，主要针对网络路由器、交换机进行软件仿真，支持大型网络模拟，让用户在没有真实设备的情况下，使用模拟器也能制作网络拓扑并进行实验。
ICT一般指信息与通信技术。信息与通信技术（ICT，information and communications technology）是一个涵盖性术语，覆盖了所有通信设备或应用软件以及与之相关的各种服务和应用软件，
1.3 H3C H3C Cloud Lab
H3C H3C Cloud Lab是一款由华三公司研发的网络云平台，模拟真实设备，为用户提供基本的设备信息，并满足初级用户在没有真实设备的条件下进行设备配置的学习需要。
2.对比三款软件
2.1 界面
三款软件界面都是经过成熟的美工加工过的，可以看出厂商对自己产品的重视程序与倾注的心血。
下图左侧是思科这款模拟器的欢迎界面，右侧是模拟器的使用界面。欢迎界面沿用了思科网络学院的的统一模板，意思是来自不同地区的人，都在使用思科的产品，足以看过这个公司的权威性。一个信封，带一个放大器，代表可以使用这款软件查看数据，即网络中传递的消息。
缺点：
思科的使用界面相对比较复杂，且字体太小，虽然调节分辨率可以修改这些问题，但依然觉得字体很小，如果不是熟知这款软件的人，熟悉这个界面就要熟悉很久。
优点：
可以看到思科这个模拟器支持很多设备，包括防火墙、无线等等。每种设备都提供了很多种型号的设备，对于没见过真实设备的人，这个还是有一些帮助的，起码在以后的设备选型的时候可以有所准备。
选中某一设备，在physical选项卡中可以为插槽更换网络接口，比如路由器2911默认只有1个console接口，1个AUX接口，3个GE接口，可以通过添加其它类型网络接口的模式，为路由器添加光纤接口或串行接口。
新华三H3C Cloud Lab欢迎界面做的很高大上，下图左侧是欢迎界面，突出了这是一个云实验室，但真的云在哪里，我没有使用出其效果。下图右侧是软件的主界面。
优点：
界面简洁，在主界面中有网格，我认为这个设计更有利于初学者对于网络拓扑的制作。
缺点：
设备类型提供的太少，只提供了交换机，路由器，主机三种设备，且每种设备只有一个型号。
华为eNSP欢迎界面也是做的很吸人眼球的，下图左侧是华为eNSP欢迎界面，并且给出了华为认证的标语，看到标语应该会提升一部分认证者学习考证的决心。下图右侧是软件的主界面，看起来的确是获取了华为认证了就可以走遍全球都不用愁了。
优点：
设备类型相对较全面，设备型号较多，而且给出了使用样例，相关文档也给了。
在主界面上提供最近访问的工程这一快捷化方式。
缺点：
不能查看设备的真实样子。
交换机型号较少，只有一个二层一个三层。
2.2 功能
Cisco Packet Tracer提供的功能更适合初学者。
优点：
- 思科PT为用户提供了实时模式与模拟模式的切换。
- 以ping命令为例，实时模式就是我们平时使用的时间模式，ICMP数据包从PCA主机发出，到达PCB主机4应4答的正常响应的时间；
- 模拟模式就是让时间停下来，当PCA发出ICMP数据包时，数据包的每一跳，每一个动作都可以通过手动控制来查看。
- 思科PT集成了协议分析，只要进入模拟模式，发送数据包之后，可以查看数据包的每一层协议封装的内容。
- 思科PT在教学中的最大优势是它提供了自动评分系统，教师可以设置设备配置的采分点，来让学生在课下进行自我测评。如下图，左侧是该网络拓扑的配置需求，右侧是用户配置网络设备运行后的抓包协议分析。
缺点：
- 协议解析与现实情况中有差别，有些层协议只是给了简要的信息。
- 不能与真实主机实现通信。
- 关闭模拟器只要保存当前文件了，配置就都还在。
- 无法与secureCRT等终端相连，实现真实网络的模拟。
华三是我们单位主要的合作伙伴，学生的认证考试，机房的主要设备，各种比赛的设备基本都是华三的。H3C云平台，给我的感觉就剩缺点了。
优点：
- 集成了virtualbox，可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。
- 模拟器中的主机可以直接桥接到本机的网卡上，直接参与网络通信
- 模拟器中的服务器也可以桥接到虚拟机的网卡上，模拟网络中的服务器直接向模拟器中的主机提供网络服务。
- 关闭云平台就相当于断电了，如果学生没有保存配置，则再开机配置全无，养成了学生保存配置、导出配置信息的好习惯。
- 可以自己DIY设备（虽然我从来没用过，但这是其它两个模拟器没有功能）。
- 可以与SecureCRT连用，模拟真实网络场景。
- 可以使用wireshark进行抓包分析。
缺点：
- 没有数据包的发送过程。
- 交换机就一种，不区分二层三层。
- 设备情况太单一，不利于学生学习厂商设备的各种配置。
- 设备启动缓慢。
- 模拟器命令行不能进行标签切换，配置哪个设备就需要到哪个设备上双击，不方便调试。
华为eNSP是一个刚刚开发的模拟平台，主要为了让大家考取华为认证而准备。
优点：
- 集成了成熟的wireshark做为协议分析软件，与真实设备抓包情况完全一致。
- wireshark还可以选择要抓取的协议，以便单独协议单独分析。每一层的头部与数据完全展示，并提供了友好的协议分析注释，比如协议名称，字段类型除了有16进制数字外，也给出了括号提示，对应哪种协议。
- 集成了virtualbox，可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。
- 关闭云平台就相当于断电了。
- 模拟器中的配置可以直接导出为配置文件，该配置文件可以再导入进真实设备。
缺点：
- 保存文件相当的大。
- 设备启动缓慢。
- 交换机设备接口和以上两种不一样，是配置虚接口（华为设备中也是这么配置的），这给教师在讲课的时候带来一些压力，有些同学会因为配置两种不同的接口而搞混。
- 安装问题很大，很多次安装都无法启动路由，百度一下就知道启动失败有多少种情况了。
2.3 性能
思科PT，2G内存，运行起来无压力，只要不是巨型拓扑，运行起来都没有问题。下图是我上学期讲得一个相对比较大的拓扑，2G内存的笔记本运行起来不成问题。拓扑配置完成后，保存的文件也相当的小。
H3C云平台，4G内存运行缓慢，2G内存的话有些设备启动不起来。
华为eNSP，4G内在运行缓慢，设备启动困难。只做一些基本配置，保存文件大。
3.总结
思科更适合初学者，无论是软件，还是思科的所有资源，都非常适合刚刚学习网络的人。华三华为的模拟器更适合平时没有设备的时候练手。
其实啥平台不要紧，关键是你想考啥认证，想考华为，你用思科平台练，那是一定不行的。我见过几个双IE的工程师，就是拿模拟器练出来的，让他配置真设备，傻眼，我们管这种选手叫 paper IE，对于实际工作并没有什么卵用。还有一种就是背题库的，我管这种选手叫 语文型IE，就是课文背得好，啥用没有，所有命令就当古文背诵。
找工作是看证，但也看实力。模拟器要用，因为他能帮你分析理解网络和网络协议，在头脑中建立网络拓扑，但在实际生活中，还得调真设备，还得看黑白命令行，还得拿console线。
