Web高级 网站安全

1. SQL注入

虽然现在SQL注入发生的情况总的来说越来越少,还是提二句。关于什么是SQL注入大家都知道就不多说了。

1.1 原理

我们在做前端页面的时候,少不了会又各种输入框,然后通过GET或者POST发送至后端。
那么如果后端在处理时直接使用SQL拼接的话就会产生问题。

//比如提交地址如下
//http://mysite/search?name='SQL'
在后端生成SQL语句为
var paramName = 'SQL'//从URL获取
var sqlQuery = "select * from table1 where name='"+paramName+"'"
//生成的结果为 - select * from table1 where name='SQL'
//如果我们在URL中带过来的参数是 SQL or 1=1
//生成的结果则为 - select * from table1 where name='SQL' or 1=1
//那么学过SQL都知道我们还可以在后面再添加语句以获取额外的数据

1.2 防范手段

1. 通过正则表达校验用户输入
   不实用,不管是在客户端还是服务端做验证,都不能100%保证过滤所有情况.
   还有一个缺点就是会对正常数据输入造成一定影响。
2. 使用存储过程
   不实用,不管哪个项目都不可能全局使用存储过程。
3. 参数化SQL语句
   较为常见
   如: SqlCommand.Parameters.Add("@name", SqlDbType.string).Value = "SQL";
   原理概述：数据库有一套执行计划重用原理,SQL语句的语句体会被预编译为执行计划,而参数会被隔离和辨识为独立部分。那么对于不符合预期的参数值或类型就不会得到正确执行。
4. 语言框架携带的对象->SQL转换机制
   较为常见，如Hibernate、Entity Framework 的LINQ

2. XSS

2.1 类型

• 反射型
  数据流向：浏览器 -> 后端 -> 浏览器
  如何产生：前端进行GET形式的数据提交至后端,由后端处理并将处理结果反馈到前端,前端将结果插入DOM。
  漏洞：A将一段带有特殊参数的链接发送给B，如http://ASite/pageA?param=,在服务端并未进行特殊处理的情况下,返回参数中的字符串到A。
  那么A将为加载从BSite的hack.js。则B站点可以窃取到A用户的cookie等信息。
• 存储型
  数据流向：浏览器 -> 后端 -> 存储 -> 后端 -> 浏览器
  如何产生：前端提交的数据并未进行特殊处理,就进行持久化存储,并将持久化存储的结果又展示给其他用户。
  漏洞：比如A在cnblog发表了一篇新的文章,他在该文章中嵌入了标签,那么所有访问过该文章的人就会被窃取到cookie等信息。
• DOM型
  数据流向：浏览器 -> 浏览器
  如何产生：前端使用脚本直接获取URL参数并插入到DOM中,全程没有服务端参与
  漏洞：A将一段带有特殊参数的链接发送给B，如http://ASite/pageA?param=,前端脚本会直接获取参数并插入DOM中,则B会加载B站点的hack.js，与反射型不同的是这里不需要后端的参与.

2.2 防御手段

1. Content Security Policy (CSP)
   CSP 的实质就是白名单制度，服务端明确告诉客户端，哪些外部资源可以加载和执行，等同于提供白名单。它的实现和执行全部由浏览器完成，开发者只需提供配置。CSP 大大增强了网页的安全性。攻击者即使发现了漏洞，也没法注入脚本。

• 如何启用：
  通过HTTP协议头Content-Security-Policy或meta标签来指定白名单
• 限制类型
  js,css,img,media,font,plugin,frame,workerjs,manifest,http connect等
• 违反处理X-XSS-Protection头
  禁止该页面加载
  或，上报违反行为
  注:现在很多代理网关或CDN会在页面中插入广告(通过劫持或内容替换等)或其他东西,如果采用禁止页面加载会影响终端用户的体验。对这种流氓行为怎么处理以后的文章会有提到。

3. CSRF

3.1 例子

1. 用户C访问正常网站A时进行登录，浏览器保存A的cookie
2. 用户C再访问攻击网站B，网站B上有某个隐藏的链接或者图片标签会自动请求网站A的URL地址,例如表单提交，传指定的参数
3. 而攻击网站B在访问网站A的时候，浏览器会自动带上网站A的cookie
4. 所以网站A在接收到请求之后可判断当前用户是登录状态，所以根据用户的权限做具体的操作逻辑，造成伪造成功

3.2 原理

• CSRF能够攻击成功在于Web的身份验证机制->使用cookie

3.3 防御手段

1. HTTP Referer 头验证
   根据Http协议,发送Http请求时会带有Referer字段,其值由浏览器负责添加,为发起该请求的站点的域名.但是,该值并不是一定能获取到,取决于浏览器实现和用户配置是否启用.
   结论：不可靠
2. Anti CSRF Token
   在进行页面请求的时候,由服务端生成随机动态Token附加到Session或header中.在进行后续请求时,不管是Get/Post/Form都需要带上该Token,由服务端验证.
   结论:常见手段
3. HTTP自定义头
   在请求的HTTP头部中附加自定义头部.
   结论:常见手段

4. clickjacking(点击劫持)

4.1 例子

1. 用户C访问网站A,在网站A的页面中嵌入了网站B的内容,如新闻、图片等
2. 用户C点击看见的网站B的内容
3. 该点击事件被劫持,从而让用户访问其不应该访问的内容
   注：单一的点击劫持也许粗略一看并不能达到太恶略的攻击效果,但如果联合 XSS+CSRF+clickjacking,可以做的事情就很多了。

4.2 防御手段

HTTP协议中的头部 X-Frame-Options

• DENY：表示该页面不允许在 frame 中展示，即便是在相同域名的页面中嵌套也不允许
• SAMEORIGIN：表示该页面可以在相同域名页面的 frame 中展示
• ALLOW-FROM：表示该页面可以在指定来源的 frame 中展示。

5. 其他

1. HTTP Strict Transport Security (HSTS)
   告诉浏览器只能通过HTTPS访问当前资源，而不是HTTP.阻止黑客的中间人攻击.
   使用场景，比如升级所有http链接到https。
2. Cookie security

• Secure
  标记为 Secure 的Cookie只应通过被HTTPS协议加密过的请求发送给服务端
• HttpOnly
  标记为 HttpOnly 的Cookie无法通过JavaScript的 Document.cookie API访问,它们只发送给服务端

refs:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CSP