1 模块化设计要求库接口隐藏实现细节
作为一个函数库来说，尽力降低和其调用方的耦合。是最主要的设计标准。
C语言，作为经典“程序=数据结构+算法”的践行者，在实现函数库的时候，必定存在大量的结构体定义，接口函数须要对这些结构体进行操作。同一时候，程序设计的模块化要求库接口尽量少的暴露事实上现细节，接口參数尽量使用基本数据类型。尽量避免在形參中暴露库内结构体的定义。
2 隐藏结构体的两种方法
以笔者粗浅的认识，有两种最经常使用的方法。可以实现库内结构体定义的隐藏：接口函数形參使用结构体指针，接口函数形參使用句柄。
2.1 通过结构体指针引用结构体
为了说明方便。先给出使用VC++写的一段样例代码。
库接口头文件 MySDK.h
#pragma once
#ifdef MYSDK_EXPORT
#define MYSDK_API __declspec(dllexport)
#else
#define MYSDK_API __declspec(dllimport)
#endif
typedef struct _Window Window; /*预先声明*/
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
MYSDK_API Window* CreateWindow();
MYSDK_API void ShowWindow(Window* pWin);
#ifdef __cplusplus
}
#endif
库实现文件MySDK.c
#define MYSDK_EXPORT
#include "MySDK.h"
#include <stdlib.h>
struct _Window
{
int width;
int height;
int x;
int y;
unsigned char color[3];
int isShow;
};
MYSDK_API Window* CreateWindow()
{
Window* p = malloc(sizeof(Window));
if (p) {
p->width = 400;
p->height = 300;
p->x = 0;
p->y = 0;
p->color[0] = 255;
p->color[1] = 255;
p->color[2] = 255;
p->isShow = 0;
}
return p;
}
MYSDK_API void ShowWindow(Window* pWin)
{
pWin->isShow = 1;
}库使用者代码
#include <stdio.h>
#include "../myDll/MySDK.h"
#pragma comment(lib, "../Debug/myDll.lib")
int main(int argc, char** argv)
{
Window* pWin = CreateWindow();
ShowWindow(pWin);
return 0;
}
当中MySDK.h和MySDK.c是库的实现； main.cpp是调用方程序实现。两方使用了相同的接口头文件MySDK.h。
可是从使用者角度，main.cpp里面仅仅知道库中有名为Window的一种结构体类型，可是却不能知道此机构体的实现细节（定义）。因为C/C++编译器是延迟依赖型编译器，仅仅要源代码中没有涉及到Window结构体内存布局的代码。编译时不须要知道Window的完整定义。可是仍然可以检查类型名称的正确性，比方假设client代码例如以下则会被编译器检查出问题：
int* p = 0;
ShowWindow(p);编译器尽管不知道ShowWindow(pWin)中pWin指向的结构体的实现细节，可是仍然可以确保实參类型为Window*。这也方便了调用方检查错误。
2.2 通过“句柄”（handle）来引用结构体
最先接触句柄的概念。是在Win32API中。可以断定Windows系统的内部定义了大量的结构体，如线程对象、进程对象、窗体对象、….。可是编程接口Win32API中却非常少提供这些结构体的定义。调用者通过一个称为“句柄”的值来间接引用要使用的结构体对象。
Win32API 中的句柄
比如，例如以下Win32API
HWND hWnd = CreateWindowW(szWindowClass, szTitle, WS_OVERLAPPEDWINDOW,
CW_USEDEFAULT, 0, CW_USEDEFAULT, 0, nullptr, nullptr, hInstance, nullptr);
ShowWindow(hWnd, nCmdShow);
UpdateWindow(hWnd);窗体类型在Windows中一定是一个非常复杂的结构体，为了隐藏事实上现细节，微软採取了窗体句柄的概念来间接引用窗体结构体对象。为了实现这样的相应关系。库内部必须维护句柄和结构体对象的相应关系。
Linux API中的句柄
句柄的概念也广泛的应用在Linux平台API中。如
int open(const char *pathname, int flags);
ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count);在Linux内部。文件一定是通过一个复杂的结构体来表示，可是在API中使用了一个简单整数对其进行引用，避免了向调用者暴露文件结构体的细节。
OpenGL API中的句柄
句柄相同应用到了OpenGL库中。
如
void WINAPI glGenTextures(
GLsizei n,
GLuint *textures
);
void WINAPI glBindTexture(
GLenum target,
GLuint texture
);纹理在OpenGL库内部也是一个复杂的结构体，相同使用句柄的概念对外隐藏了实现细节。
3 句柄和指针的比較
3.1 句柄的优势与不足
句柄看起来真的不错。那么局部究竟是怎样映射到相应的结构体的呢？一个最easy想到的答案就是：直接把结构体对象的内存地址作为句柄。
然而实际上，大多数的库实现都不是这么做的。之所以不直接把内存地址作为句柄的值，我个人觉得有例如以下几个原因：
从源代码保护角度，内存地址更easy被Hack。知道了结构体的内存地址，就行读取这块内存的内容，从而为推測结构体细节提供了方便。
从程序稳定性角度，对于库内部维护的对象，调用者仅仅应该通过接口函数来訪问。假设调用者得到了对象的内存地址，那么就有可能有意或无意的进行直接改动，从而影响库的稳定执行。
从可移植性角度，指针类型在32位和64位系统中具有不同的长度，这样就须要为定义两个名称反复的接口函数，造成各种不便。而比如OpenGL，使用int型作为句柄类型。则可以一个接口函数跨越多个平台。
从简化接口头文件角度，使用指针至少须要事先声明结构体类型，如 struct Window; 而使用基本数据类型作为句柄，无需这样做。
句柄存在的不足有：
- 编译器无法识别详细的结构体类型
因为句柄的数据类型实际上是基本数据类型，所以编译器仅仅能进行常规的检查，不能识别详细的结构体类型。如
SECURITY_ATTRIBUTES sa;
HANDLE h = CreateMutex(&sa, TRUE, L"Mutex");
ReadFile(h, NULL, 0, 0, 0);上述代码编译器并不会报错。因为相互排斥体对象和文件对象都是使用相同的句柄类型。
- 效率可能稍差
毕竟存在一个 依据句柄值-查找内存指针的过程，可能会稍稍影响执行效率。
3.2 指针的优势与不足
事实上指针和句柄是相对的，句柄的不足就是指针的优势，句柄的优势也是指针的不足。
4 怎样选择
对于大型跨平台库的设计，採用句柄；对于专用小型库。採用指针。
就我眼下的项目而言，是一个小型的C库project，库的目标群体也相对单一，所以本着简单够用的原则，我选择了使用指针的方式对外隐藏库内结构体的实现细节。