zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 第一章-第六题(帮人抢票,帮人选课这些软件是否合法 你怎么看?)--By梁旭晖

      我觉得这些软件是合法的,符合道德规范的。

      计算机当初设计的初衷就是简化甚至替代人类的工作。而软件作为计算机硬件的驱动着,其设计就是体现这些原则。

      现在互联网上的订票,选课类型的网站还是有很多的,比如:

        1、12306官网。

        2、各大高校的选课系统。

        3、一些演唱会的门票。

        4、旅馆预定,小米手机抢购等,其实性质都是类似的。

      这些网站既然都需要抢,那就说明是供不应求的,而这些抢票,抢课的软件就是从这些需求而诞生的。拿12306举例,针对12306开发的软件有很多,例如针对移动端,开发的智行火车票,针对pc端,360为抢票而开发的360抢票二代,三代等一系列浏览器,这些软件一经问世,就收到了欢迎,证明,是很有市场的。

      从这些网站的角度去考虑,这些网站的目的就是让足够多的人能买到票,或者让学生能选上课。这些网站想要的最终结果就是,发布的票都有人买,或者开设的课程有足够多的学生选择,不会出现票卖不出去,课没人选的情况,所以,这些软件对于他们而言并没有什么损失。

      从用户的角度来看,用户使用这些网站,目的都是相同的,想要在票,或者课程中得到一个名额。但是因为供不应求,所以,需要用户去抢。抢到的用户分为两种,要么是“下手早”,要么,就是依靠了这些软件。这些网站是需要人手动操作来获得结果的的,而这些软件利用了电脑自动,快速的能力,帮助用户抢票或者抢课,就是将手动转化为了计算机自动操作,并没有对其他人钱财,身体造成什么直接的损失。我觉得这件事归根结底是工具的不同所带来的结果上的差异,有人依靠手动,有人依靠自动,我觉得这和拿着枪炮的士兵能战胜拿着木棍的士兵是类似的道理。所以,我并不反对这类软件。

      软件是服务于人的,只要是人有需求(当然,需要合法合理),就是软件工程的研究范围之内。所以,我觉得这类软件还是在软件工程的研究范围之内的。

  • 相关阅读:
    MySql 获取当前节点及递归所有上级节点
    MySql创建树结构递归查询存储过程
    F2工作流引擎Web层全新扁平化UI上线
    F2工作流引擎参与者类型成员的交、并、互拆计算规则
    F2工作流引擎之组织用户模型(四)
    F2工作流引擎之 工作流运转模型(三)
    F2工作流引擎之 概述(一)
    离线安装docker,并导入docker镜像
    sudo: /usr/bin/sudo must be owned by uid 0 and have the setuid bit set 的解决办法
    yml 文件中使用环境变量
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/ghll/p/5856784.html
Copyright © 2011-2022 走看看