zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 浅析尽量不用count(*)来判断是否有数据、判断记录是否存在 exists 和 top 1 要比 count 快

    一、问题描述

      首先说一下,判断表里是否有记录,常见的写法(伪代码)

    -- 定义变量a 
    a = (select count(*) from tb)
    if a > 0 ...
    else ...

      这么写是没错,看上去也好理解,就是统计一下tb表中的记录数,然后判断这个记录数是否大于0。可能绝大多数人在实现这个需求的时候,都会这么写。

      接下来,想想这个语句在执行时,会做什么处理:

    1、如果tb表没索引,那么会有表扫描,如果表中的记录数很大,这个操作会很慢。

    2、如果tb表有索引,那么会有索引扫描操作,计算索引记录有多少条。同样的,如果记录数很大,这个操作不会太快,但肯定比第1种情况要快的多。

      那么,有没有更好的办法,来实现这个需求呢?

    二、优化方案

      这里先想想这个需求本身,就是要判断tb表中是否有记录。上面这句话的意思很明确,仔细想想,判断结果是:要么有,要么没有,而至于表中到底有多少条记录,这种精确的信息,他是不关注的。所以,我们可以朝着这个方向去优化,我想到的办法有2个:

    1、exists

    a = case when exists(select id from tb) then 1 else 0 end

    2、返回1条记录

    -- 方式1
    a = (select count(1) from tb where rownum=1) 
    
    -- 方式2
    a = (select count(1) from (select top 1 id from tb ) t) 

    3、两种方法的对比

      上面的2种改进的写法,虽然具体的实现方式不一样,一个是用 exists,一个是用 top 或 rownum 来限制返回1条记录,但意思是相同的,就是只看表里是否有记录,不关注记录数。

      就这么一个简单的需求,实现起来虽然很简单,但是,如果不好好想想,深入理解需求的本质,恐怕也不容易有个好的实现(这里的“实现”两字,表示把需求转化为代码的过程),更何况其他更加复杂的需求。

    三、判断记录是否存在: exists 和 top 1 要比 count 快

      之前在程序中验证记录是否存在,总是用 select count(0) from table1 得到记录数,然后在比对,思考有没有性能更好的办法。

      思考 count 的工作原理后感觉是读取所有数据后进行统计的,而使用 top 1 会不会只是取得第一个纪录后就跳出查询呢?

      正好手头上有朋友上次做实验制作的一个300万记录的表,我就用来做了下实验

    select count(0) from table1
    -- 执行时间 两次分别是 3秒,1秒
    
    select top 1 0 from table1
    -- 两次执行时间都为0秒
    
    exists( select  0 from table1)
    -- 两次都为0秒
  • 相关阅读:
    用 HTML 格式导出 Excel 时,如何保留显示网格线
    [转载] 让SciTE能够和IDE一样进行成员提示
    RedHat 上安装多个 mysql 实例并配置 django 连接的操作记录
    我的 SciTEGlobal.properties 配置文件
    FrameSet 不能支持透明
    RedHat 上安装 lighttpd 并配置 fastcgi + django 的记录
    系统设计与开发 辅助工具大集成终结版
    SQL Server Management Object(SMO)大大简化数据库工具的开发 几行代码开发功能强大的SQL工具
    Enterprise Solution 解决方案与源代码下载
    LLBL Gen 实体映射工具技术原理剖析
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/goloving/p/15230869.html
Copyright © 2011-2022 走看看