在 SQL 中 Count(*) 或者 Count(1) 或者 Count([列]) 或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用 Count(*) 而是使用 Count(1) 从而可以提升性能，给出的理由是Count(*)会带来全表扫描，而实际上如何写Count并没有区别。
一、count(1)里的1表示什么
count(1) 其实就是计算一共有多少符合条件的行。1 并不是表示第一个字段，而是表示一个固定值。
其实就可以想成表中有这么一个字段，这个字段就是固定值1，count(1) 就是计算一共有多少个1。同理 count(2) 也可以，得到的值完全一样，count('x')，count('y')都是可以的，一样的理解方式。在这个语句里都可以使用，返回的值完全是一样的，就是计数。
count(*) 执行时会把星号翻译成字段的具体名字，效果也是一样的，不过多了一个翻译的动作，比固定值的方式效率稍微低一些。
二、count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别
1、执行效果
（1）count(1) and count(*)
如果count(1)是聚索引、id，那肯定是count(1)快，但是差的很小的。 因为 count(*) 自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的。因此： count(1)和count(*)基本没有差别！
（2）count(*) 和count(列名) 两者查询差异的原因分析
在数据记录都不为空的时候查询出来结果上没有差别的。
count(*)（是针对全表）将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行；
count(1) 会统计表中的所有的记录数， 包含字段为null 的记录。
count(列名)（是针对某一列）将返回表格中某一列除去null以外的所有行的总数。会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况，即不统计字段为null 的记录。
（3）执行效果上 ：
count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候， 不会忽略列值为NULL
count(1) 包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候， 不会忽略列值为NULL
count(列名) 只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的计数， 即某个字段值为NULL时，不统计。
2、执行效率上：
列名为主键，count(列名) 会比 count(1) 快 ；
列名不为主键，count(1) 会比count(列名)快；
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）；
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的；
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。