一、何为用户需求？真的要以满足用户需求为目标吗？
在《构建之法》第三版第一章P17中提到：研发出符合用户需求的软件说明：要通过实际的工作收集、推导、提炼需求，并在软件发布后通过实际数据验证需求的确被满足了。需求来自于实际，而不是自己想象出来的“需求”或者人云亦云的需求（例如：图书馆管理系统）。
自从接触软件开发的学习，就应该明白弄清用户需求是软件开发的第一步。然而，了解用户需求通常是比较困难的，所以现在的各种软件都有“用户体验调查”之类的反馈功能，这些功能的应用前提即是软件开发者事先实现了各种软件功能，然后通过用户的筛选去掉不需要的功能和改进现有功能。这说明了直到软件发布，软件开发者也不能确认用户的需求是否被满足或基本满足。
我认为自己想像的需求是非常重要的，特别针对一些开拓者类软件，因为用户也许根本不知道自己想要什么。在十几二十年前，我们大多数人都不曾想过用各种支付软件付款（而现在大部分人都是用户），因为这是一般群众无法想像的，它们只能被当时的精英们构想，这是他们自己想像出来的需求。
在游戏开发领域，用户就更难说出自己的需求了。可以想像某游戏公司在某论坛上公告：征集游戏设计建议......然后下面是各种回帖，有的要玩射击类的，有的要玩冒险类的，有的要玩比较休闲的，还有的要玩剧情有趣的......到头来什么回帖都有。也许还可以做现在流行游戏调查，然而这种模仿或跟风的项目往往是失败的。《愤怒的小鸟》是芬兰公司Rovio Entertainment推出的一款休闲游戏，玩家通过手机的滑动对捣蛋猪进行抛物线的射击。游戏氛围轻松，画面质感强，操作和题材新奇都是这游戏的特色。这游戏在几年前可是相当火爆，《愤怒的小鸟》可不是以满足用户需求为目标而成功的，它的成功靠的是游戏设计者的创意。
二、关于PSP的疑惑
在《构建之法》第三版第二章P36提到PSP（个人软件开发流程）的特点，于是我产生了疑问：
1、PSP数据是对一个软件开发者实现需求效率的评价，而书上的特点提到在小型、初创的团队中，很难找到高质量的项目需求，这意味着给程序员的输入质量不高。在这种情况下，程序员的输出（程序/软件）往往质量也不高，然而这并不能全部由程序员负责。这里提到了项目需求的质量问题，PSP的测试数据还与需求的质量有关吗？不是说PSP的目的是记录工程师如何实现需求的效率吗？
2、工程师有可能很高效地开发出一个顾客不喜欢的软件（例如用户界面很差，功能未能解决用户实际问题，等等），那么这位工程师还是一个优秀的工程师么？书中的这句话引起了我对PSP数据的疑惑，既然PSP数据是评价一个软件开发者的不充分条件，那么PSP数据的重要性有多大？（没有疑问的是PSP数据反映了一个开发者实现需求的能力，但是却没有把软件的用户满意度考虑进去）
三、关于创新的想法
在《构造之法》第三版的16章中，我的想法有些不同。
对于 迷思之二：大家都喜欢创新 ，作者的观点是"大家都不喜欢创新"，为此还列了数条大家不喜欢创新的原因。而我的想法：
1、以游戏领域来说，创新是一个好游戏必备的品质，这一点在其他艺术领域也一样，没有人会喜欢“玩到吐”的模式或玩法。
2、创新代表着新事物替代旧事物，创新代表着发展。工业革命以来，社会生活发生了巨大的变化，直到现在还有人不喜欢工业革命的创新。但能够说大家都不喜欢创新吗？
对于迷思之四：创新者都是一马当先 大家听了很多创新者的故事，有些人想，他们真了不起，第一个想出了这些美妙的想法，要是我早生几十年，也第一个实现那些想法就好了。其实，大部分成功的创新者都不是先行者，我的想法：
创新者的确是一马当先，但不一定成功。他们有的虽然失败了，但是却起了个好头，是行业的楷模。在我的价值观里，创新的目的并不是为了成功，而是为了改变社会。（作者在这里考虑的是创新是否能使商业成功，我认为这有些狭隘，有些创新者虽然可能在以后的竞争中败下阵来，但他们的创新也会奠定他们在行业中的地位。）