提高反编译难度的几种方式：
对于软件安全来说，有攻就要有防才对。不然，Android整个产业链就会被这样的Crack给毁掉。
第一种办法：将核心代码用JNI写进so库中。由于so库的反编译和破解的难度加大，所以这种方式防止反编译效果不错。关键代码使用jni调用本地代码，用c或c++编写，相对于class文件，so相对比较难于反编译。缺点是，对于Java层的代码没有保护作用，同样可以被篡改。很多搞java的程序员不太熟悉如何写c或c++代码，同时本地代码很难调试。出错容易导致整个虚拟机死掉，用户感受不好。
第二种办法：在线签名比较。在程序初始化时，联网将运行的程序的签名与服务器上的官方标准签名进行比较，从而达到让反编译后的程序无法正常运行的效果。缺点是，如果此部分联网检验的代码被篡改跳过，则整套机制失效。
第三种办法：代码混淆。为了加大反编译后代码分析的难度，对代码进行混淆。混淆是不改变代码逻辑的情况下，增加无用代码，或者重命名，使反编译后的源代码难于看懂。缺点是，治标不治本，同样可以修改（甚至据说还有反混淆工具，没用过，不多做评论）。
这三种办法都有各自的缺点，所以单单靠某一项要实现完美的软件保护都是不可能的。不过，我们可以采用联合几种办法的方式，来增强软件保护的力度。曾经反编译过Android版的卡巴斯基，它的保护思路似乎是这样的：
代码混淆，那是必须的，不过不指望它能有很好的效果。在程序初始化时，就直接通过JNI的so库初始化程序。程序激活部分也是通过JNI联网下载文件，然后在JNI层读文件并做相应激活与否的判断的。
卡巴斯基是将大部分功能模块都放在JNI层来实现的，如果我们的程序都这样处理，耗费的精力必然很大。所以，我们只是借鉴它的思路而已。具体操作思路如下：
代码混淆。
初始化时JNI层联网验证签名。
验证失败则直接在JNI层退出程序。
值得注意的是需要保证如果绕过JNI层的初始化，则程序无法正常启动。这点不保证的话，破解还是很容易……