http://www.inter-sections.net/2007/11/13/how-to-recognise-a-good-programmer/
InfoQ上的文章， 按照这篇文章看， 国内社区就基本没有“精通”和“专家”级别的程序员； 虽然文章内容还是有些机械， 少了“半精通”，“半专家”(非程度上的， 而是状态上的)这些， 而且我也不想得罪人， 但是说实话那个Dreyfus模型还是很有几分道理的。就是不知道为什么这种站点采用的文章中， 就是这种很纯洁的作品味儿都有点不对。
http://www.infoq.com/articles/better-best-practices
中文：http://www.infoq.com/cn/articles/better-best-practices
虽然跟不上他开阔的眼界，但是很多介绍的东西还是应该了解的， 就好象一个非常好的窗户，g9的博客。 说实话， pongba也经常玩些“虚的”，含金量也不低， 但是和g9还是很有区别的。 有些人哪怕他知道很多你不知道的， 你看半天也学不着什么， 直到你用到相关内容了， 才觉得是个挺好的参考； 有些人就不一样了， 就好象一个非常好的导游， 对读者娓娓而谈， 哪怕一些事情跟咱的任务一点关系没有， 看起来也很过瘾。
http://blog.csdn.net/g9yuayon
这是g9介绍的一篇文章， 据说里面提到什么什么程序， 80个人写都搞不定， 临到最后， 把这80个人都撤了， 换成一个人干， 交活了。 McConnell写的， 我没看。 既然这么有传奇性， 就保存一下吧。
http://forums.construx.com/blogs/stevemcc/archive/2008/03/27/productivity-variations-among-software-developers-and-teams-the-origin-of-quot-10x-quot.aspx
Windbg资源：
http://www.debuginfo.com/articles/easywindbg.html