再更新两个地址：
http://programmersatwork.wordpress.com/john-warnock/
http://programmersatwork.wordpress.com/bill-gates-1986/
更新一个地址： http://www.infoq.com/articles/dsl-on-the-clr
地址：
http://www.codersatwork.com/names.html?order=popularity
最后这个是个大牛列表 :)
问题：
具体点拿一堆图片的管理来说， 大多数系统， 都是有一个Picture表， 一个Category表， 一个链接表， 链接表就这两个字段： PictureID, CategoryID。
比如任何一个相册， 用户可能给一张图片一个分类， 但是也可能没给这张图片分类，这些没有分类的图片， 在咱们实现的时候， 是让他们属于“没有分类的图片（或默认分类）”这样一个分类呢？还是就让他们什么也不属于： 凡是用户没有指定分类的， 根本不在链接表内出现。
对应于数据库， 对于用户没有选择分类的情况，这两种做法区别在于在链接表内， 会不会有 {PictureID = 1 CategoryID = 默认分类ID值} 这样一行。
有默认分类的优势在于当用户查询“所有没有分类的图片（或默认分类的图片）”的时候，一句"Where CategoryID=默认分类ID"搞定了， 而且可以统一处理“没有分类，分类1， 分类2....”之间的区别。 劣势却仅仅是我的链接表里比不设立默认分类， 多出很多行。
我的想法是， 是否可以把设立默认分类当成一个最佳实践，无论建立什么系统时， 只要在实质上是一个分类的问题， 都可以采取这种实现； 因为这个问题普通到不再受其他条件的影响。 问题在于有没有不适合的反例，比如有默认分类在某种情况下更糟糕， 我想问的就是这个。
这个问题虽然简单， 不过从我第一次接触到现在7、8年来， 一直没有着急做出判断， 也是不敢轻易判断。 因为我无法判断从事情的本质来讲， 没有分类是不是就是一种分类； 这个问题和0到底是不是规划到自然数有点像； 所以对于我来说，这个问题的答案， 对我认识事物也许会造成连带的影响。
那么如果不说这些虚的， 光从实际出发， 设定一个叫做“没有分类”的分类来简化问题， 是否有存在着不适用的反例呢？