堆中和栈中申请的空间的比较, 我找到了下面的比较:
栈的情况：
栈上分配空间的好处是快，而且对象生存期是自动的，离开当前域之后就自动析构回收。
坏处就是栈空间有限，而且不能人为控制对象的生存期，
比如你无法将一个函数内部的栈上的对象返回，因为这个函数执行完毕后栈空间会自动回收。
堆的情况
堆上分配空间就相反，new一个空间出来是较慢的，而且对堆上对象的访问也稍慢于栈上。
一旦new一个空间出来，需要自己手动去delete回收，系统不会帮你管理回收（用GC的除外），
但是分配空间大小灵活，而且正因为是手动回收的，你可以自由控制对象生存期，常用来跨域传递对象。
管理方式不同：栈是由编译器自动管理的。堆的释放工作是由程序员来控制的（delete），容易忽略。
空间大小不同：栈，一般都是有一定的空间大小。堆内存几乎是不受限制的。
碎片的产生：堆，频繁的new/delete势必会造成内存空间的不连续，造成大量的碎片空间，程序效率降低。栈，不会存在这个问题，栈是先进后出的队列，所以永远不可能在内存块中间出现碎片。
分配方式不同：堆是动态分配的，没有静态分配的堆。栈有两种分配方式：静态和动态，静态分配时编译器自己完成的（局部变量）动态分配是由alloca函数进行分配。
分配效率不同：栈是机器系统提供的数据结构，计算机会在底层对栈提供支持。堆是C++函数库提供的，机制比较复杂，所以栈的分配效率比堆的效率高。
堆中的空间是动态申请的 运行时才分配的，栈中的空间是在编译时，链接器进行链接的时候就会确定其地址的，我们申请的局部变量就是栈空间。堆与栈相比劣势什么的我觉得谈不上，作用不同，不好评价。就比如静态数组和动态数组，当他们用来存储输入的时候，由于无法确定输入数量，无疑动态在这里更适合。
从效率上来说，村冲在栈中效率是更好的，因为在编译时就会确定其地址。但是在堆中申请空间则不同，要动态的分配地址，有时还会要与物理地址建立映射，开销是比栈更大的。
