zoukankan      html  css  js  c++  java
  • Java集合用法

    接口概述

      我们通过查看Map接口描述,发现Map接口下的集合与Collection接口下的集合,它们存储数据的形式不同,如下图。

      Collection中的集合,元素是孤立存在的(理解为单身),向集合中存储元素采用一个个元素的方式存储。

      Map中的集合,元素是成对存在的(理解为夫妻)。每个元素由键与值两部分组成,通过键可以找对所对应的值。

      Collection中的集合称为单列集合,Map中的集合称为双列集合。

      需要注意的是,Map中的集合不能包含重复的键,值可以重复;每个键只能对应一个值。

      Map中常用的集合为HashMap集合、LinkedHashMap集合。

    Map接口中常用集合概述

      通过查看Map接口描述,看到Map有多个子类,这里我们主要讲解常用的HashMap集合、LinkedHashMap集合。

      HashMap<K,V>:存储数据采用的哈希表结构,元素的存取顺序不能保证一致。由于要保证键的唯一、不重复,需要重写键的hashCode()方法、equals()方法。

      LinkedHashMap<K,V>:HashMap下有个子类LinkedHashMap,存储数据采用的哈希表结构+链表结构。通过链表结构可以保证元素的存取顺序一致;通过哈希表结构可以保证的键的唯一、不重复,需要重  写键的hashCode()方法、equals()方法。

      注意:Map接口中的集合都有两个泛型变量<K,V>,在使用时,要为两个泛型变量赋予数据类型。两个泛型变量<K,V>的数据类型可以相同,也可以不同。

    map简介

    在讲解Map排序之前,我们先来稍微了解下map。map是键值对的集合接口,它的实现类主要包括:HashMap,TreeMap,Hashtable以及LinkedHashMap等。其中这四者的区别如下(简单介绍):

    • HashMap

      我们最常用的Map,它根据key的HashCode 值来存储数据,根据key可以直接获取它的Value,同时它具有很快的访问速度。HashMap最多只允许一条记录的key值为Null(多条会覆盖);允许多条记录的Value为 Null。非同步的。

    • TreeMap

      能够把它保存的记录根据key排序,默认是按升序排序,也可以指定排序的比较器,当用Iterator 遍历TreeMap时,得到的记录是排过序的。TreeMap不允许key的值为null。非同步的。

    • Hashtable

      与 HashMap类似,不同的是:key和value的值均不允许为null;它支持线程的同步,即任一时刻只有一个线程能写Hashtable,因此也导致了Hashtale在写入时会比较慢。

    • LinkedHashMap

      保存了记录的插入顺序,在用Iterator遍历LinkedHashMap时,先得到的记录肯定是先插入的.在遍历的时候会比HashMap慢。key和value均允许为空,非同步的

    map的排序

    • TreeMap的排序

    TreeMap默认是升序的,如果我们需要改变排序方式,则需要使用比较器:Comparator。

    Comparator可以对集合对象或者数组进行排序的比较器接口,实现该接口的public compare(T o1,To2)方法即可实现排序,该方法主要是根据第一个参数o1,小于、等于或者大于o2分别返回负整数、0或者正整数。如下:

    复制代码 代码如下:
    复制代码
    public class TreeMapTest {
        public static void main(String[] args) {
            Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>(
                    new Comparator<String>() {
                        public int compare(String obj1, String obj2) {
                            // 降序排序
                            return obj2.compareTo(obj1);
                        }
                    });
            map.put("c", "ccccc");
            map.put("a", "aaaaa");
            map.put("b", "bbbbb");
            map.put("d", "ddddd");
    
            Set<String> keySet = map.keySet();
            Iterator<String> iter = keySet.iterator();
            while (iter.hasNext()) {
                String key = iter.next();
                System.out.println(key + ":" + map.get(key));
            }
        }
    }
    复制代码

    运行结果如下:

    d:ddddd 
    c:ccccc 
    b:bbbbb 
    a:aaaaa

      上面例子是对根据TreeMap的key值来进行排序的,但是有时我们需要根据TreeMap的value来进行排序。对value排序我们就需要 借助于Collections的sort(List<T> list, Comparator<? super T> c)方法,该方法根据指定比较器产生的顺序对指定列表进行排序。但是有一个前提条件,那就是所有的元素都必须能够根据所提供的比较器来进行比较。如下:

    复制代码 代码如下:
    复制代码
    public class TreeMapTest {
        public static void main(String[] args) {
            Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();
            map.put("d", "ddddd");
            map.put("b", "bbbbb");
            map.put("a", "aaaaa");
            map.put("c", "ccccc");
    
            //这里将map.entrySet()转换成list
            List<Map.Entry<String,String>> list = new ArrayList<Map.Entry<String,String>>(map.entrySet());
            //然后通过比较器来实现排序
            Collections.sort(list,new Comparator<Map.Entry<String,String>>() {
                //升序排序
                public int compare(Entry<String, String> o1,
                        Entry<String, String> o2) {
                    return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
                }
    
            });
    
            for(Map.Entry<String,String> mapping:list){ 
                   System.out.println(mapping.getKey()+":"+mapping.getValue()); 
              } 
        }
    }
    复制代码

    运行结果:

    a:aaaaa 
    b:bbbbb 
    c:ccccc 
    d:ddddd
    • HashMap的排序

    我们都是HashMap的值是没有顺序的,他是按照key的HashCode来实现的。对于这个无序的HashMap我们要怎么来实现排序呢?参照TreeMap的value排序,我们一样的也可以实现HashMap的排序。

    复制代码 代码如下:
    复制代码
    public class HashMapTest {
        public static void main(String[] args) {
            Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
            map.put("c", "ccccc");
            map.put("a", "aaaaa");
            map.put("b", "bbbbb");
            map.put("d", "ddddd");
    
            List<Map.Entry<String,String>> list = new ArrayList<Map.Entry<String,String>>(map.entrySet());
            Collections.sort(list,new Comparator<Map.Entry<String,String>>() {
                //升序排序
                public int compare(Entry<String, String> o1,
                        Entry<String, String> o2) {
                    return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
                }
    
            });
    
            for(Map.Entry<String,String> mapping:list){ 
                   System.out.println(mapping.getKey()+":"+mapping.getValue()); 
              } 
         }
    }
    复制代码

    运行结果:

    a:aaaaa 
    b:bbbbb 
    c:ccccc 
    d:ddddd

    List是Java中比较常用的集合类,关于List接口有很多实现类,本文就来简单介绍下其中几个重点的实现ArrayList、LinkedList和Vector之间的关系和区别。

    List 是一个接口,它继承于Collection的接口。它代表着有序的队列。当我们讨论List的时候,一般都和Set作比较。

    List中元素可以重复,并且是有序的(这里的有序指的是按照放入的顺序进行存储。如按照顺序把1,2,3存入List,那么,从List中遍历出来的顺序也是1,23)。
    
    Set中的元素不可以重复,并且是无序的(从set中遍历出来的数据和放入顺序没有关系)。

    ArrayList、 LinkedList 和 Vector之间的区别:

      ArrayList、 LinkedList 和 Vector都实现了List接口,是List的三种实现,所以在用法上非常相似。他们之间的主要区别体现在不同操作的性能上。后面会详细分析。

      ArrayList

        ArrayList底层是用数组实现的,可以认为ArrayList是一个可改变大小的数组。随着越来越多的元素被添加到ArrayList中,其规模是动态增加的。

      LinkedList

        LinkedList底层是通过双向链表实现的。所以,LinkedList和ArrayList之前的区别主要就是数组和链表的区别。

      

    数组中查询和赋值比较快,因为可以直接通过数组下标访问指定位置。
    
    链表中删除和增加比较快,因为可以直接通过修改链表的指针(Java中并无指针,这里可以简单理解为指针。其实是通过Node节点中的变量指定)进行元素的增删。

        所以,LinkedList和ArrayList相比,增删的速度较快。但是查询和修改值的速度较慢。同时,LinkedList还实现了Queue接口,所以他还提供了offer(), peek(), poll()等方法。

      Vector

        Vector和ArrayList一样,都是通过数组实现的,但是Vector是线程安全的。和ArrayList相比,其中的很多方法都通过同步(synchronized)处理来保证线程安全。

      如果你的程序不涉及到线程安全问题,那么使用ArrayList是更好的选择(因为Vector使用synchronized,必然会影响效率)。

      二者之间还有一个区别,就是扩容策略不一样。在List被第一次创建的时候,会有一个初始大小,随着不断向List中增加元素,当List认为容量不够的时候就会进行扩容。Vector缺省情况下自动增长原来一倍                   的数组长度,ArrayList增长原来的50%。

    ArrayList 和 LinkedList的性能对比

      使用以下代码对ArrayList和LinkedList中的几种主要操作所用时间进行对比:

    ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>();
    LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();
    
    // ArrayList add
    long startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        arrayList.add(i);
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = endTime - startTime;
    System.out.println("ArrayList add:  " + duration);
    
    // LinkedList add
    startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        linkedList.add(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    duration = endTime - startTime;
    System.out.println("LinkedList add: " + duration);
    
    // ArrayList get
    startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
        arrayList.get(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    duration = endTime - startTime;
    System.out.println("ArrayList get:  " + duration);
    
    // LinkedList get
    startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
        linkedList.get(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    duration = endTime - startTime;
    System.out.println("LinkedList get: " + duration);
    
    
    
    // ArrayList remove
    startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 9999; i >=0; i--) {
        arrayList.remove(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    duration = endTime - startTime;
    System.out.println("ArrayList remove:  " + duration);
    
    
    
    // LinkedList remove
    startTime = System.nanoTime();
    
    for (int i = 9999; i >=0; i--) {
        linkedList.remove(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    duration = endTime - startTime;
    System.out.println("LinkedList remove: " + duration);

    结果:

    ArrayList add:  13265642
    LinkedList add: 9550057
    ArrayList get:  1543352
    LinkedList get: 85085551
    ArrayList remove:  199961301
    LinkedList remove: 85768810

      他们的表现的差异是显而易见的。在添加和删除操作上LinkedList更快,但在查询速度较慢。

    如何选择

      如果涉及到多线程,那么就选择Vector(当然,你也可以使用ArrayList并自己实现同步)。

      如果不涉及到多线程就从LinkedList、ArrayList中选。 LinkedList更适合从中间插入或者删除(链表的特性)。 ArrayList更适合检索和在末尾插入或删除(数组的特性)。

    资料来源摘自:  https://mp.weixin.qq.com/s/eiQj3GLN84knfpyNt8cFVA

             https://blog.csdn.net/qq_29373285/article/details/81487594

             https://www.cnblogs.com/htyj/p/7723887.html

  • 相关阅读:
    三: 视图容器。
    (微信小程序)一 : 初识微信小程序
    Centos 从零开始 (四)
    Centos 从零开始 (三)
    Centos 从零开始 (二)
    Centos 从零开始 (一)
    9、下拉刷新 与 上拉加载
    8、导航:Nav
    C#异步编程 Task await的理解
    WPF 获取主线程
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/hanzeng1993/p/15504243.html
Copyright © 2011-2022 走看看