js怎么实现继承？

 

3. js怎么实现继承？

　　1. 使用原型prototype

　　这个问题其实之前总结过了……但是面试时候有点忘……主要思想是记得的，但是不会写，还是基础太不牢靠，写的太少了。一开始因为不知道怎么能继承父类的方法属性，同时又不直接使用其原型，所以先写了一种，子类直接调用父类的原型。但是其中有些过程和方法肯定是写错了的……下面是正确的写法：

　　

 1     var Parent = function(name){
 2         this.name = name || "parent";
 3     }
 4     Parent.prototype.getName = function(){
 5         return this.name;
 6     }
 7 
 8     var Child = function(name){
 9         Parent.apply(this,arguments);       //通过apply调用父类的构造函数来进行相同的初始化工作
10     }
11     Child.prototype = Parent.prototype;
12 
13     var parent = new Parent("MyParent");
14     var child = new Child("MyChild");
15 
16     console.log(parent.getName());      //MyParent
17     console.log(child.getName());       //MyChild

//这样我们就只需要在子类构造函数中执行一次父类的构造函数，同时又可以继承父类原型中的属性，这也比较符合原型的初衷，就是把需要复用的内容放在原型中，我们也只是继承了原型中可复用的内容。

这里如果按序打印 parent, child, Parent, Child，则输出如下：

然后面试官又问如果只想改变子类的原型而不影响父类呢……我想了半天不知道怎么写，但是因为之前看过，就讲了下思想，就是用一个中间变量来存储其原型，然后给子类new一个……正确方法如下：

//临时构造函数模式(圣杯模式)(别问我为什么会有一个名字这么中二的方法我也不知道)
//上面借用构造函数模式最后改进的版本还是存在问题，它把父类的原型直接赋值给子类的原型，这就会造成一个问题，就是如果对子类的原型做了修改，那么这个修改同时也会影响到父类的原型，进而影响父类对象，这个肯定不是大家所希望看到的。为了解决这个问题就有了临时构造函数模式。
var Parent = function(name){
    this.name = name || 'parent' ;
} ;
Parent.prototype.getName = function(){
    return this.name ;
} ;
Parent.prototype.obj = {a : 1} ;

var Child = function(name){
    Parent.apply(this,arguments) ;//通过apply调用父类的构造函数来进行相同的初始化工作
} ;
var F = new Function();
F.prototype = Parent.prototype ;
Child.prototype = new F() ;
//通过在父类原型和子类原型之间加入一个临时的构造函数F，切断了子类原型和父类原型之间的联系，这样当子类原型做修改时就不会影响到父类原型。

var parent = new Parent('myParent') ;
var child = new Child('myChild') ;

console.log(parent.getName()) ; //myParent
console.log(child.getName()) ; //myChild

打印结果：

可以看到Child的实例child会多嵌套一层。

然后我发现其实可以不使用中间变量F，直接Child.prototype  = new Parent();也可以。

var Parent = function(name){
    this.name = name || 'parent' ;
} ;
Parent.prototype.getName = function(){
    return this.name ;
} ;
Parent.prototype.obj = {a : 1} ;

var Child = function(name){
    Parent.apply(this,arguments) ;//通过apply调用父类的构造函数来进行相同的初始化工作
} ;
Child.prototype = new Parent() ;

Child.prototype.sayHi  = function(){
    alert("hi!");
}

var parent = new Parent('myParent') ;
var child = new Child('myChild') ;

console.log(parent.getName()) ; //myParent
console.log(child.getName()) ; //myChild
parent.sayHi();     //not a function 报错。说明子类的prototype不会影响到父类

这样的问题是：父类构造函数被执行了两次，一次是在子类构造函数中，一次在赋值子类原型时，这是很多余的。

那么是否可以不使用apply，直接var Child  = new Function(); Child.prototype = new Parent();呢……这样绝对不可以！

//这种方法是错误的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

var Parent = function(name){
    this.name = name || 'parent' ;
} ;
Parent.prototype.getName = function(){
    return this.name ;
} ;
Parent.prototype.obj = {a : 1} ;

var Child = new Function();
Child.prototype = new Parent() ;

var parent = new Parent('myParent') ;
var child = new Child('myChild') ;

console.log(parent.getName()) ; //myParent
console.log(child.getName()) ; //parent

//child是Function对象，其中并没有name属性，所以在new一个Child时，括号内的参数是无效的！！！！ 

那这种方法不是更容易吗……有什么缺点呢？console.log打印一下parent和child，以及Parent和Child，就会发现问题……

可以看到，打印Parent中是有name属性的，而Child里没有name这一属性。而若是看parent和child两个实例，就可以看到其实例也没有name属性，name是原型的属性，这个意思就是说，如果Child有多个实例，多个实例的name属性都会指向同一个name，而不是私有的。

所以方法就是1和2了　　

2. 对象冒充

       function Parent(name){
            this.name = name;
            this.getName = function(){
                return this.name;
            }
        }
        function Child(name,password){
            //通过以下3步实现将Parent属性和方法追加到Child中，从而实现继承
            //第一步：this.method是作为一个临时的属性，并且指向Parent所指的对象
            //第二步：执行this.method方法，即执行Parent所指向的对象函数
            //第三步：销毁this.method属性，即此时Child就已经拥有了Parent的所有属性和方法
            this.method = Parent;
            this.method(name);
            delete(this.method);

            this.password = password;
            this.world = function(){
                alert(this.password);
            }
        }
        var child = new Child("Mychild","123456");
        console.log(child.getName());       //Mychild
        child.world();                      //123456

此外可参考博文：http://blog.csdn.net/james521314/article/details/8645815