【抓取】6-DOF GraspNet 论文解读

【抓取】6-DOF GraspNet 论文解读

【注】：本文地址：【抓取】6-DOF GraspNet 论文解读
若转载请于明显处标明出处。

前言

这篇关于生成抓取姿态的论文出自英伟达。我在读完该篇论文后我简单地对其进行一些概述，如有错误纰漏请指正！

论文概要

生成抓握姿势是机器人物体操纵任务的关键组成部分。 在本工作中，作者提出了抓取生成问题，即使用变分自动编码器对一组抓取进行采样，并利用抓取评估器模型对采样抓取进行评估和微调细化。 抓取采样器和抓取refine网络都以深度相机观察到的三维点云作为输入。 作者评估了在模拟和现实世界机器人实验中的方法。 其方法在具有不同外观、尺度和权重的各种常用对象上获得88%的成功率。 作者直接在模拟环境中训练而在现实场景下进行实验测试，这其中没有任何额外的步骤。

整体网络概述

整体网络结构如下图：

首先，输入三维点云，通过 Grasp Sampler 也就是抓取采样网络，得到多个抓取；然后通过一个 Grasp Evaluater ，评估上一步生成的抓取的成功与否；在评估这一步中，通过 Grasp Refinement 将估计的抓取结果进行微调，使其更贴近于合理抓取，进一步地增大了抓取的成功率。

下面具体来讲一下每一部分。

Variational Grasp Sampler

抓取采样网络本质上是一个VAE，也就是变分自编码器。输入 (X) 是对原始目标三维点云采样得到的各个视角下的目标点云， (g) 其实就是抓取姿态，也就是抓取器在目标坐标系下的 (R) 和 (T)。通过VAE的编码器Q，将输入编码到隐层空间，得到低维度的隐层变量 (z) ，使其满足单位高斯分布；然后再通过对隐层变量 (z) 解码，得到与输入相近的 (g) 。整个VAE的训练过程就是让z尽量服从上面所说的单位高斯分布，所以在测试的时候，去掉Encoder，直接在单位高斯分布中随机取样，取代了需要编码得到的隐层变量 (z) ，再加上输入点云 (X) ，就可以得到网络所认为的绝对正确的重建抓取 (hat{g}) 。在训练中，VAE的损失函数如下：

[mathcal{L}_{mathrm{vae}}=sum_{z sim Q, g sim G^{*}} mathcal{L}(hat{g}, g)-alpha mathcal{D}_{K L}[Q(z mid X, g), mathcal{N}(0, I)] ]

该式采用随机梯度下降优化。 对于每个mini-batch，点云 (X) 从随机视点观察采样。 对于采样点云 (X) ，抓取 (g) 从Ground Truth集合(G^{*})采用分层采样。
上式中的 (mathcal{L}(g, hat{g})) 具体式子如下：

[mathcal{L}(g, hat{g})=frac{1}{n} sum|mathcal{T}(g ; p)-mathcal{T}(hat{g} ; p)|_{1} ]

此式约束重建抓取与输入抓取相近。 (mathcal{T}(cdot ; p)) 是机器人夹持器上一组预定义点 (p) 的变换，什么意思呢？换句话说就是，在目标坐标系中，把抓取器的模型通过 (R) 和 (T) 作变换，从而转变为目标坐标系下的抓取器点云。

Grasp Pose Evaluation

因为前一步生成的抓取在网络看来他一定是正确的（因为他认为自己的 (z) 服从单位高斯分布，那么从单位高斯分布中取样重建出的 (hat{g}) 一定是正确的抓取），所以实际上要想知道生成的抓取在我们看来是否可行，就还需要加一个判断。因此作者在抓取采样网络之后加了个抓取姿态评估网络。

整个评估网络实质上是一个二分类网络，输入是目标和抓取器的合成渲染点云 (X cup X_{g}) ，输出是成功率 (s) 。利用交叉熵损失优化抓取评价网络：

[mathcal{L}_{ ext {evaluator }}=-(y log (s)+(1-y) log (1-s)) ]

式中 (y) 是抓取的Ground Truth二进制标签，1/0 代表 成功/失败。

在训练中采取了hard negative mining（有翻译叫他难负例挖掘），简单俩说就是建立了一个错题集 (G^{-}) ：

[G^{-}=left{g^{-} mid exists g in G^{*}: mathcal{L}left(g, g^{-} ight)<epsilon ight} ]

在训练过程中，这个错题集中包含：

1. 从一组预先生成的负抓取中采样 (g^{-}) ;
2. 或者通过随机扰动正抓取集 (G^{*}) 中的 (g) 使夹持器的网格要么与物体网格碰撞，要么将夹持器网格远离物体。

Iterative Grasp Pose Refinement

前面说完了，这一部分我觉得才是重点部分！通过前面的评估，已经得到了一些成功和失败的抓取例子，那么怎么提高成功率呢？换句话说，怎么让估计出来的抓取 (g) 更好呢？

为了达到这个目的，作者想到了一个巧妙的办法，既然评估网络中的 (s) 越大代表越可能成功，那么使得这些 (s) 都尽可能地变大并且趋近于1也就能让抓取 (g) 更好了呗~

实际上这就代表了能让 (s) 相对于 (g) 的函数 (S) 值变大的方向。这个方向就是 (S) 相对于 (g) 的梯度方向，也就得到了下面的式子：

[Delta g=frac{partial S}{partial g}=eta imes frac{partial S}{partial mathcal{T}(g ; p)} imes frac{partial mathcal{T}(g ; p)}{partial g} ]

如果上面不理解，也没关系，有点绕口。我说一个一维曲线的例子。

如上图所示，(y=f( heta x)) 代表拟合出来的曲线，其中 ( heta) 代表 (x) 的系数（等同于网络的权重参数）。现在假如输入是 (x_{1}) ，输出是 (y_{1})，然后我已知 (y_{2}) 是一个更好更大的输出值，那么我就需要改变 (x) 的值，让 (x_{1}) 变成 (x_{2}) ：

[x_{2}=x_{1}+Delta x ]

那么变化量 (Delta x) 怎么得到呢？在这个例子里， (x) 变化无非两种情况，要么变大要么变小，要想知道我们需要他变大还是变小，只需要让函数 (f) 对 (x) 求导就得到了斜率，斜率就指明了 (x) 变化方向。在这个例子里面 (x) 变化方向是 (x) 轴的正方向。得到了变化方向我们乘上一个步长 (eta) 就得到了我们需要的变化量 (Delta x) ：

[frac{partial f}{partial x} cdot eta=Delta x ]

Experiments

实验部分暂时不说了，作者说这抓取效果就是好反正。其他自对比实验也很有意义，有空再更。