深究“通过样式表实现固定表头和列”

看此帖：http://blog.csdn.net/chinmo/archive/2008/04/24/2322158.aspx 通过样式表来实现固定表头和列。效果确实不错。但是对于其中的疑问和问题这里需要补充一下。原文中设了三个样式，FixedTitleRow标题行(TR)的样式，FixedTitleColumn标题列(TD)的样式及FixedDataColumn数据列(TD)的样式；在这三种样式中都统一设置position属性为relative，这个设置是非常重要的，relative的解释说明是这样的：

Setting the property to relative places the object in the natural HTML flow of the document, but offsets the position of the object based on the preceding content. (设置HTML文档中的对象属性为relative时，其位移是相对于前面内容对象的)

也就是说那些固定列头的位置(left,top)是在当前所在的位置的基础上偏移的，其偏移量就是在样式中设置的left或top属性值。例如偏移量是10，则当前列头的位置则向右偏移10个象素，如果是-10，则向左偏移10个象素；所以在样式中可以看到下面的代码：

//这里的expression函数是计算js表达式的值
top: expression(this.offsetParent.scrollTop);
left: expression(this.parentElement.offsetParent.scrollLeft);

其作用就是将当前TABLE所属的DIV的滚动条的偏移位置(top,left)付给固定列头的left或top属性，这样当滚动条拖动时，固定列头就不会随之移动啦！这也是样式的expression强大之处，它可以在运行时实时计算left和top值而不需要我们写一句代码。如果真要用JS代码来实现此功能，估计没百把行是不可能完成的，并且实现起来也不是那么容易。

另外一个感到疑惑的是在样式expression表达式中，又是this.parentElement，又是this.offsetParent，觉得有点乱。其实都是为了得到TABLE所属的DIV对象，但我很少用parentElement属性，如果想要以document层次树更清晰的表达，推荐用parentNode。所以我对原文中的expression改成了如下形式：是不是比以前的表达式清晰？！呵呵，在上面需要注意一点的就是TR的parentNode是TBODY，就算你TABLE中没有写<TBODY>，它也是隐藏的。所以TR追溯到DIV需要3级，TD则需要4级；

        .FixedTitleRow
        {...}{
            position: relative; 
            top: expression(this.parentNode.parentNode.parentNode.scrollTop); 
            z-index: 10;
            background-color: #E6ECF0;
        }
        
        .FixedTitleColumn
        {...}{
            position: relative; 
            left: expression(this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.scrollLeft);
        }
        
        .FixedDataColumn
        {...}{
            position: relative; 
            left: expression(this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.scrollLeft);
            background-color: #E6ECF0;
        }

在你将上面的示例代码准备运用到你的项目中时，请注意如下几点：

• 不要将div的宽度或高度设置的比固定列的宽度或高度要小，否则是永远也看不到滚动的内容的；
• 固定列只设置前面几列即可，不要设置最后面哦。那样最后的固定列同样也是看不到内容的。不过没有人会那么变态将固定列设到最后的几列！
• 你设置了固定列样式FixedTitleColumn，当然对应的显示数据列也要设置FixedDataColumn哦！

TrackBack：http://blog.csdn.net/aquadp/archive/2008/04/26/2332143.aspx