MurmurHash2是最近比较流行的一个hash算法，据说性能优越。于是我做了一些测试。
murmur: len 20,used 171.30 mili
murmur: len 19,used 163.68 mili
murmur: len 18,used 158.20 mili
murmur: len 17,used 159.94 mili
murmur: len 16,used 155.63 mili
murmur: len 15,used 147.29 mili
murmur: len 14,used 145.16 mili
murmur: len 13,used 145.12 mili
murmur: len 12,used 138.94 mili
murmur: len 11,used 135.30 mili
murmur: len 10,used 131.71 mili
murmur: len 9,used 129.11 mili
murmur: len 8,used 122.59 mili
murmur: len 7,used 117.09 mili
murmur: len 6,used 108.61 mili
murmur: len 5,used 113.07 mili
murmur: len 4,used 100.49 mili
murmur: len 3,used 93.98 mili
murmur: len 2,used 88.14 mili
murmur: len 1,used 86.02 mili
djb: len 20,used 272.66 mili
djb: len 19,used 257.07 mili
djb: len 18,used 242.63 mili
djb: len 17,used 228.25 mili
djb: len 16,used 214.33 mili
djb: len 15,used 200.17 mili
djb: len 14,used 186.42 mili
djb: len 13,used 171.60 mili
djb: len 12,used 158.15 mili
djb: len 11,used 145.17 mili
djb: len 10,used 130.69 mili
djb: len 9,used 121.37 mili
djb: len 8,used 107.93 mili
djb: len 7,used 97.16 mili
djb: len 6,used 87.17 mili
djb: len 5,used 76.95 mili
djb: len 4,used 66.98 mili
djb: len 3,used 56.86 mili
djb: len 2,used 46.84 mili
djb: len 1,used 36.79 mili
只有当key的长度大于10字节的时候，MurmurHash的运算速度才快于DJB。而且前提是外部给出key的长度。MurmurHash2(key, strlen(key), seed)的调用方式是惨不忍睹的：
murmur: len 20,used 812.83 mili
murmur: len 19,used 802.80 mili
murmur: len 18,used 776.02 mili
murmur: len 17,used 752.58 mili
murmur: len 16,used 719.21 mili
murmur: len 15,used 699.04 mili
murmur: len 14,used 675.73 mili
murmur: len 13,used 655.55 mili
murmur: len 12,used 625.90 mili
murmur: len 11,used 617.32 mili
murmur: len 10,used 593.83 mili
murmur: len 9,used 567.01 mili
murmur: len 8,used 536.72 mili
murmur: len 7,used 516.73 mili
murmur: len 6,used 493.17 mili
murmur: len 5,used 469.66 mili
murmur: len 4,used 439.49 mili
murmur: len 3,used 405.99 mili
murmur: len 2,used 385.84 mili
murmur: len 1,used 358.96 mili
djb: len 20,used 293.64 mili
djb: len 19,used 258.24 mili
djb: len 18,used 244.04 mili
djb: len 17,used 228.52 mili
djb: len 16,used 215.22 mili
djb: len 15,used 200.68 mili
djb: len 14,used 187.65 mili
djb: len 13,used 172.02 mili
djb: len 12,used 158.67 mili
djb: len 11,used 145.40 mili
djb: len 10,used 157.98 mili
djb: len 9,used 120.30 mili
djb: len 8,used 106.59 mili
djb: len 7,used 95.54 mili
djb: len 6,used 86.32 mili
djb: len 5,used 76.11 mili
djb: len 4,used 67.41 mili
djb: len 3,used 57.02 mili
djb: len 2,used 50.33 mili
djb: len 1,used 43.64 mili
结论：从计算速度上来看，MurmurHash只适用于已知长度的、长度比较长的字符串。长度未知或者长度不超过10字节，都应该使用DJB。在C/C++编程里，你很难保证每个char*的key都会带着一个单独length传递，因此MurmurHash的适用场景会受到限制（让外部调用者去strlen消耗的仍然是计算机的计算能力）。另外，对于最常见的userID之类的key，长度一般都不会超过10字节，MurmurHash对于这种最常见的key仍然表现不佳。
hash的分布情况则更难说明，我知道的是选择合适的bucket size之后，DJB平均只要1.2次strcmp，因此MurmurHash不可能大幅超越DJB，最多和DJB大致相当。
结论之结论：还是DJB好。只有在特别的数据特别的场合，才应该考虑单独的使用MurmurHash。