zoukankan      html  css  js  c++  java
  • Oracle11gR2 全表扫描成本计算(工作量模式workload)

    昨天测试了非工作量模式下Oracle11gR2全表扫描的成本计算,现在测试一下在工作量模式下Oracle11gR2全表扫描的成本计算

    首先讲表blocks增加到10003个

    SQL> select owner,blocks from dba_tables where table_name='TEST' and owner='TEST';

    OWNER                              BLOCKS
    ------------------------------ ----------
    TEST                                10003

    然后人工设置工作量的CPUSPEED=2500,单块读等于5,多块读等于30,MBRC等于12

    SQL> begin
       dbms_stats.set_system_stats('CPUSPEED',2500);
       dbms_stats.set_system_stats('SREADTIM',5);
       dbms_stats.set_system_stats('MREADTIM',30);
       dbms_stats.set_system_stats('MBRC',12);
    end;
    /  2    3    4    5    6    7

    PL/SQL procedure successfully completed.

    利用explain plan得到CPU_COST---这里等于 72735764

    SQL> explain plan for select count(*) from test;

    Explained.

    SQL> select cpu_cost from plan_table;

      CPU_COST
    ----------
      72735764

    成本计算公式如下:

    Cost = (
           #SRds * sreadtim +
           #MRds * mreadtim +
           CPUCycles / cpuspeed /1000
           ) / sreadtime
          
    #SRds - number of single block reads
    #MRds - number of multi block reads
    #CPUCyles - number of CPU cycles

    sreadtim - single block read time
    mreadtim - multi block read time
    cpuspeed - CPU cycles per second

    Cost = (
           #SRds * sreadtim +                            ---SRds=0
           #MRds * mreadtim +                          ---MRds=BLOCKS/MBCR=10003/12, mreadtim=30
           CPUCycles / cpuspeed / 1000         ---CPUCycles=PLAN_TABLE.CPU_COST,cpuspeed=2500
           ) / sreadtime

    所以人工计算的成本等于:

    SQL> select ceil(10003/12*30/5)+ceil(72735764/2500/5/1000)+1 from dual;

    CEIL(10003/12*30/5)+CEIL(72735764/2500/5/1000)+1
    ------------------------------------------------
                                                5009

    SQL> set autot trace
    SQL> select count(*) from test;

    Execution Plan
    ----------------------------------------------------------
    Plan hash value: 1950795681

    -------------------------------------------------------------------
    | Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
    -------------------------------------------------------------------
    |   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    |   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |            |          |
    |   2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST | 10000 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    -------------------------------------------------------------------

    人工计算的cost正好等于Oracle计算的Cost 这里也说明Oracle11gR2 在工作量模式下,全表扫描的成本计算方法依然同Oracle9i,Oracle10g

    工作量模式下,从全表扫描的成本可以看出,参数db_file_multiblock_read_count 的更改对全表扫描成本计算没有影响,有影响的是MBRC,举个例子:

    SQL> show parameter db_file_multiblock_read_count

    NAME                                 TYPE        VALUE
    ------------------------------------ ----------- ------------------------------
    db_file_multiblock_read_count        integer     16

    SQL> set autot trace
    SQL> select count(*) from test;


    Execution Plan
    ----------------------------------------------------------
    Plan hash value: 1950795681

    -------------------------------------------------------------------
    | Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
    -------------------------------------------------------------------
    |   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    |   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |            |          |
    |   2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST | 10000 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    -------------------------------------------------------------------

    SQL> alter session set db_file_multiblock_read_count=32;

    Session altered.

    SQL>  select count(*) from test;


    Execution Plan
    ----------------------------------------------------------
    Plan hash value: 1950795681

    -------------------------------------------------------------------
    | Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
    -------------------------------------------------------------------
    |   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    |   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |            |          |
    |   2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST | 10000 |  5009   (1)| 00:00:26 |
    -------------------------------------------------------------------

    可以看到更改db_file_multiblock_read_count对于成本没有任何影响,因为工作量模式下的COST只跟MBRC有关。

  • 相关阅读:
    一次线上问题引发的对于C#中相等判断的思考
    Node中的模块引入机制
    Node 各个版本支持ES2015特性的网站
    使用Chrome 中的 ssh 插件登陆 linux 服务器
    vmWare 虚机文件不能启动的事故处理
    JaveScript 中使用 XSLT转换XML文档
    浏览器上的坐标体系相关概念(客户区,页面,屏幕)
    visual Studio 中使用正则表达式来进行查找替换
    JavaScript 执行环境及作用域
    Laravel save部分字段失效的bug问题解决
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/hehe520/p/6330576.html
Copyright © 2011-2022 走看看