界面
最直观一点，POSTMAN确实长的比JMeter漂亮....
界面唯一不足的就是POSTMAN不带官方中文，当然这是我们的缺点，不是他的hhh
POSTMAN也有很多中文魔改版本可以用，随便贴几个：ApiPost、Apizza、PostmanCn
但还是用原版最好了，其实与其说是看不懂英文，不如说是对HTTP、接口的知识没到位罢了
》》JMeter的基本操作可以看这《《
POSTMAN就简单举个例子吧
一个登录的接口的token值获取
这里是一个登录的接口，POST请求后得到一个token
因为token是动态变化的，后续请求也要用上这个token做请求头
所以有必要抓取一下，即把他放入当前Collections的环境变量中，供世人享用
操作来了，要写一点代码，负责抓响应里的token的值
1 var acquiretoken = JSON.parse(responseBody);
2 // 定义一个acquiretoken 获取token，把responseBody转为json字符串
3 pm.environment.set("token", acquiretoken.token);
4 //将token变量放置到当前环境变量里去
执行send后这个token就被成功抓取到环境变量中，供世人享用了~
再来一个POST请求调用一下这个token
没错了，带上token，返回的是success，响应码也变了，说明服务器认出来是老朋友了~
再点击右上的眼睛看看，被抓取得token就在这~
相比起JMeter的JSON提取器等封装好的方便的元件，POSTMAN显然麻烦了点，但条理都很清晰，功能也足够，55开吧
操作步骤
Postman和jmeter都是创建http请求
区别1：postman请求的请求URL是一个整体，jmeter分成了4个部分（协议、主机、端口、路径）
区别2：postman可以在请求中直接填写请求头信息， jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头
区别3：对于cookie，postman可以对cookie做管理，但是jmeter只需添加http cookie管理器即可完成cookie的处理，并且是自动处理cookie信息，所以jmeter的cookie管理更简单
Postman在pre-request script可以添加前置请求，获取响应数据，比较容易进行json结果的处理，很方便的提取json数据；jmeter不仅可以处理json数据，（json提取器），还可以提取其他数据（正则表达式提取器）
断言
区别1：Postman有很多自带的断言函数，直接引用即可，操作非常方便。。。 jmeter也自带断言组件，操作非常直观。 区别： postman用函数断言， jmeter用元件进行断言
区别2：jmeter支持正则表达式断言，postman不支持
区别3：Jmeter的断言更丰富。 postman需要通过编程来实现同样的效果，所以更麻烦...难度更大
数据用例的实现
区别1：jmeter比较适合进行数据与操作分离，而postman比较适合把数据和操作放在一起，显然postman操作更简单，jmeter更便于维护
区别2： postman也支持csv数据文件的导入，但是每次执行时都需要收工加载数据文件。不方便（所以只能做半自动化）
Jmeter可以进行完全自动化，特别是引入ant后效果更明显
https://www.cnblogs.com/laoluoits/p/11683799.html