代码如下:
1,声明
@property(nonatomic,strong)NSString *firstName;
@property(nonatomic,copy)NSString *secondName;
2,代码
NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithFormat:@"李博"]; self.firstName = str1; NSLog(@"使用strong第一次得到的名字:%@",self.firstName); [str1 appendString:@"爵"]; NSLog(@"使用strong第二次得到的名字:%@",self.firstName); NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithFormat:@"李博"]; self.secondName = str2; NSLog(@"使用copy第一次得到的名字:%@",self.secondName); [str2 appendString:@"爵"]; NSLog(@"使用copy第二次得到的名字:%@",self.secondName);
3,打印
2018-04-22 23:10:10.543151+0800 hgl-test[2709:61971] 使用strong第一次得到的名字:李博
2018-04-22 23:10:10.543351+0800 hgl-test[2709:61971] 使用strong第二次得到的名字:李博爵
2018-04-22 23:10:10.543503+0800 hgl-test[2709:61971] 使用copy第一次得到的名字:李博
2018-04-22 23:10:10.543652+0800 hgl-test[2709:61971] 使用copy第二次得到的名字:李博
从上面的例子我们可以看到:
我们没有修改firstname的情况下,firstname却被修改了,就好像一个人的名字怎么能没有经过自己同意就被修改呢?我们的初衷是只想修改str1,但是firstname却被意外的修改了,而这就是我们使用strong所不想看到的,它会破坏程序的封装性。使用strong后firstname和str1只想的是同一片内容,所以修改其中一个值后两个值都变了
反之,使用copy的话,str2通过copy得到一个新的对象赋值给secondname,这样我们再修改str2就跟secondname没有关系了,只有队secondname进行赋值才能改变它的值,这样就保证了程序的封装性。
其实就是能更加深入理解深拷贝和浅拷贝的含义!