建仓是赌，加仓也是赌。建仓是赌自己是对的，加仓，是证明自己赌对了以后，赌自己这次是大大地对了。
如果是一个不加仓的系统，那么做完一百笔单子，统计一下，归类一下，假设说有70笔是亏的，但是经过止损，都只亏1.有30笔是赚的，其中有5笔赚了10，有10笔赚了5，有15笔赚了2.一共赚了130.平均获利4.3.很显然这是一个正期望系统，即便不加仓，也能过好日子了。
但是，我们不满足。如果在那些能够赚10的5笔单子中，仓位放大一倍，或者50%，或者甚至更低25%，那么业绩是不是会有提升？——是的。
如果一个服装店的老板，进了一批货，10个款式，其中1个爆款，脱销，他会不会加大订货量？——会的。
这就是加仓。当然，他不会一次性地订太多，否则，就有积压的风险。问题是，老板在进货前，不知哪一款会是爆款，交易员在开仓前或者平仓前，也无法区分，哪一笔单子是那5分之一。但是，那5笔单子，肯定是属于30笔获利单的范畴，是30分之一。所以，当我的单子是获利的，我就可以根据某些条件，端详它是否有从30分之一，进化成5分之一的潜力。这个条件很简单——有浮赢，而且，空间足够大。这是第一个原则。
如果空间不够大，那就没意思了，第一不能鉴别。第二，还不如一次性建仓，成本低些。为什么设置这个条件？——你去看，那10笔赚5的单子还好，那15笔赚2的单子，浮赢足够大了吗？他们根本就“看起来都不像”要成为5分之一的样子。满足条件以后，我就开始赌 。但，我依然具有赌错了的风险。如果我赌错了，我可不想因为加仓太多(服装店老板进货积压)而增加持仓成本，导致对调整的耐受力降低。一旦反弹或者回调，就造成巨大亏损。
所以，我要秉承另外2个原则。
第一，金字塔式加仓。加仓比初始仓位要小。
第二，一旦加仓完毕，真的加错了，那么老仓、新仓被止损后，亏损要尽量小于等于0.或者最起码，不能比初始风险更高。这三个条件都满足了以后，我去加仓，我去赌。如果我赌对了，那么就在那5分之一的单子上，深度挖掘了获利潜力。如果我赌错了，唉，无非是打平手，或者小亏一点，低于1，或者顶多等于1.也就是说，增加了70分之一的样本，多出来了1个。无伤大雅。那么，这样做，有什么影响？有些单子真的加对了，那些原本能赚10的，可能因为加仓，赚到了15，甚至20.有些单子加的一般般，那些原本能赚5的，因为加仓提高了成本，耐不住调整，平着走了。
有些单子加的不好，那些原本能赚2的，同上的原因，最后还亏了1.于是，我的交易数据统计结果，变成了这样：做了100笔交易，其中亏损84笔。1笔赚了30，3笔赚了20,3笔赚了15，4笔赚了10，5笔赚了3。合计190.盈亏比变成了11.8。当然了，这里只是随便写的，大概就是类似的意思，不一定这样夸张。胜率降低了，盈亏比提高了。胜率降低的结果，表现为：连损次数增多了。可能有时候，连续开仓10次都是平手或者小亏出局。资金曲线的回撤期增长了。这玩意儿，时间就了，疑心生鬼，信心丧尽，是可能的哦。但是爆发力也增强了。好久不赚钱，一赚就是个大的。
总而言之，对交易员的技术、心态，对信念的考验，都要强一些。所以，对于初级交易者，不推荐做加仓。先把不加仓的客观机械系统做好，内功到一定程度，对市场，对投机，对博弈的理解更深时，再做。