前段时间，看到一篇叫做《面试官：阮一峰版的快速排序完全是错的》的文章，恰巧此前不久也学习了阮一峰老师的快排，非常通俗易懂易实现，不得不说，标题一下抓住了我的眼球。
文章内容就是某面试官（简写成A，下同）微博公开说阮一峰老师（简写成R，下同）快排是完全错误的，重点是，所有面试者的快排都是R的，Google 前端快排 也都是R的，一个A认为完全错误的算法还一统前端的天下了，也许A在发博的时候带了情绪，亦或是有别的原因，措辞犀利，引起了前端界一波争议。而以上，都不是我关注的重点，我把重点投到了算法上：
思路：
1、选择数组中间数作为基数，并从数组中取出此基数；
2、准备两个数组容器，遍历数组，逐个与基数比对，较小的放左边容器，较大的放右边容器；
3、递归处理两个容器的元素，并将处理后的数据与基数按大小合并成一个数组，返回。
实现：
var quickSort = function(arr) {
if (arr.length <= 1) { return arr; }
var pivotIndex = Math.floor(arr.length / 2);
var pivot = arr.splice(pivotIndex, 1)[0];
var left = [];
var right = [];
for (var i = 0; i < arr.length; i++){
if (arr[i] < pivot) {
left.push(arr[i]);
} else {
right.push(arr[i]);
}
}
return quickSort(left).concat([pivot], quickSort(right));
};
总结：
R的思路非常清晰，选择基数为参照，划分数组，分而治之，对于新手来理解快排的核心思想“参照-划分-递归”，很容易理解 。
既实现了排序，又符合快速排序的思想，为什么还会为人所诟病呢？原来是因为：
1、R取基数用的是splice()函数取，而不是算法中常用的取下标。基数只是一个参照对象，在比对的时候，只要能从数组中取到即可，所以只需要知道它的索引即可，调用函数删除基数只会更耗时；
2、根据基数来划分时，R专门生成两个数组来存储，从而占用了更多的存储空间（增加了空间复杂度）。
严格上讲，R的代码仅仅是用快速排序的思想实现了排序，也算是快速排序，但是还有很多改进之处。
二、文章中提出的快排js实现
思路：
1、通过下标取中间数为基数；
2、从起点往后寻找比基数大的，记录为下标 i；再从终点往前寻找比基数小的，记录为下标 j，当 i <= j时，原地交换数值；
3、重复步骤2，直到遍历所有元素，并记录遍历的最后一个下标 i，以此下标为分界线，分为左右两边，分别重复步骤1~3实现递归排序；
实现（为方便理解，在原文基础上有所合并）：
// 快排改进——黄佳新 var devide_Xin = function (array, start, end) { if(start >= end) return array; var baseIndex = Math.floor((start + end) / 2), // 基数索引 i = start, j = end; while (i <= j) { while (array[i] < array[baseIndex]) { i++; } while (array[j] > array[baseIndex]) { j--; } if(i <= j) { var temp = array[i]; array[i] = array[j]; array[j] = temp; i++; j--; } } return i; } var quickSort_Xin = function (array, start, end) { if(array.length < 1) { return array; } var index = devide_Xin(array, start, end); if(start < index -1) { quickSort_Xin(array, start, index - 1); } if(end > index) { quickSort_Xin(array, index, end); } return array; }
总结：
1、用下标取基数，只有一个赋值操作，跟快；
2、原地交换，不需要新建多余的数组容器存储被划分的数据，节省存储；
比较：
相较而言，理论分析，实现二确实是更快速更省空间，那么事实呢？
以上是实现一与实现二在chrome上测试耗时的统计结果，测试方案为：各自随机生成100万个数（乱序）,分别完成排序，统计耗时。
结论：
事实上，乱序排序，实现二更快。
三、网上其他的快排js实现
思路：
1、通过下表取排序区间的第0个数为基数
2、排序区间基数以后，从右往左，寻找比基数小的，从左往右，寻找比基数大的，原地交换；
3、重复步骤2直到 i >= j；
4、将基数与下标为 i 的元素原地交换，从而实现划分；
5、递归排序基数左边的数，递归排序基数右边的数，返回数组。
实现：
var quickSort_New = function(ary, left, right) { if(left >= right) { return ary; } var i = left, j = right; base = ary[left]; while (i < j) { // 从右边起，寻找比基数小的数 while (i<j && ary[j] >= base) { j--; } // 从左边起，寻找比基数大的数 while (i<j && ary[i] <= base) { i++ } if (i<j) { var temp = ary[i]; ary[i] = ary[j]; ary[j] = temp; } } ary[left] = ary[i]; ary[i] = base; quickSort_New(ary, left, i-1); quickSort_New(ary, i+1, right); return ary; }
总结：
除选基数不同以外，其他与实现二类似。
另外：
比较一下实现二与实现三的速度，结果如下：
多次测试结果均为：实现二耗时略小于实现三，偶尔出现大于的情况，但相差不大。
算法是计算机基础，无论前后端，都应该重视，前端入门门槛低，确实很多前端算法功底差，但前端也有挺多东西要学，并不是A所说的“天花板低”。还是埋起头来学习吧！
完~