对于不同的苹果设备。检查每个参数《iOS:机型參数、sdk、xcode各版本号》。
机型变化
坐标：表示屏幕物理尺寸大小，坐标变大了。表示机器屏幕尺寸变大了；
像素：表示屏幕图片的大小，跟坐标之间有个相应关系，比方1:1或1:2等；
ppi：代表屏幕物理大小到图片大小的比例值，假设ppi不变，则坐标和像素的比例不会变；
iPhone 4曾经
iPhone 4/4s
即一个坐标相应2个像素。
iPhone 5/5s/5c
iPhone 6
iPhone 6 plus
适配方法：
- 在iPhone 4s之后，不同机型，屏幕大小坐标不变，跟实际图片大小比例不是1:1就是1:2关系。由于坐标不变，所以在开发中能够使用绝对定位，确定每一个视图位置。同一时候提供俩套图片，~.png和~@2x.png。系统依据机器的分辨率自己主动决定使用哪张图片。
- iPhone 5/5s/5c之后，由于屏幕大小坐标已变，高度添加568 - 480 = 88个点，再使用绝对定位的方式，会导致程序高度不够，假设程序未做适配。系统会将多出来的88个点将会将会被自己主动均分为上下两部分，使得上下出现黑边。相应不同机型，屏幕坐标大小改变了。不能再绝对定位了，为了解决问题，ios出现了一种新技术：AutoLayout。AutoLayout能够解决不同机型，屏幕大小的变化。至于图片的适配。由于5/5s/5c，坐标：像素 = 1:2。所以直接使用@2x.png图片即可。
- iPhone 6之后，由于屏幕大小坐标已变。宽、高都增大。可是宽、高比例不变，类似之前的处理方式，使用AutoLayout自己主动适配，坐标：像素 = 1:2。使用@2x.png图片。
综合之前的，@2x图片能够依照750 x 1334规格来。
- iPhone 6 plus，类似之前使用AutoLayout，在使用图片的时候，由于 坐标：像素 = 1:2.6，理论上使用@2.6x.png图片就可以。可是这不是整数。实际使用非常不方便。而@2x 和 @3x 都不太行得通，怎么办？
引用一段文字说的非常好：
“不是现有的屏幕物理分辨率明显超过了 @2x 但还达不到 @3x 的水平么？那我们歪歪一个满足 @3x 的屏幕总能够吧？
对的。歪歪。
程序在 iPhone 6 Plus 上执行的时候，iOS 会骗它说，你执行在一个超大的 @3x Retina 显示屏上，物理分辨率高达 1242 x 2208，逻辑分辨率是 414 x 736，两者都比 iPhone 6 要大。然后作为设计师和开发者，也跟着一起歪歪。设计师绘图的时候要把屏幕当成 1242 x 2208 来绘图（并且要提供@3x 的高清图），开发者也依照 414
x 736 的逻辑分辨率来敲代码。
但借来的总要还的。
等咱们歪歪结束了以后。iOS 拿到这个假大的 UI 绘制结果。实时地再缩小到实际的 1080 x 1920 分辨率(系统通过某种算法)。于是，用户在 iPhone 6 Plus 的屏幕上看到的永远是被缩小了的图像：
这么做使得设计和开发的过程大大简化。且最后的实际缩放系数 @2.62x 很接近理想的 @2.46x。使得相同的素材在真机上看起来尺寸也很合理：
其它：
代码中的尺寸不要使用480、460这种绝对数值。使用的UIScreen取设备的尺寸。
开启适配？(手动/自己主动)
在某机型上，假设是自己主动适配，比方iPhone 5，老版程序就会在屏幕上、下俩端多出俩块黑条；比方iPhone6/6plus。老版程序就会自己主动等比拉伸。那怎样关闭自己主动适配？
指定启动图(比如iPhone 5为Default-568h@2x.png)或者使用Launch Screen File.xib。即程序使用手动适配，不会做拉伸等。可是程序内部必须已做处理。否则使用自己主动适配方案。
总结：
- 不同机型适配可看成两部分，一是屏幕大小适配(坐标)，一是像素适配；前者依据不同的机型大小，视图大小自己主动适应(AutoLayout)；后者依据机型的分辨率和坐标比率，提供合适@xx图片。
- 眼下4s、5/5s/5c、6的适配，使用图片部分，都是使用@2x的图片，在不同的机器上肯定会有一定的拉伸、缩小，眼下没看到什么好的解决方式，推荐图片按大图标准做；
- 趋势：机器屏幕的大小可能会越来越多。绝对定位的方式肯定不行。使用AutoLayout，自己主动适配屏幕大小，类似网页的思想来设计界面。
- 趋势：xcode 6中已经能够使用矢量图了，能够使用矢量图。避免各种规格图片；
- 对于设计师：
(1)非矢量素材。就能够做尺寸最大的。之后再进行缩小。比方你须要兼容3x的屏幕，就直接做最高那种图片。由于之后几种机型长宽比都是9:16，能够直接拉伸。
(2)已有非矢量素材，直接拉伸放大到@3x。
(3)而当使用Flash之类的矢量工具来做素材的时候。应该直接做点那个尺寸。比方44 x 66个点的button。就建立一个44 x 66的场景。
之后再导出成2倍图，3倍图，由于矢量放大不失真。不要建立一个3x的场景，导出成大图片，再进行缩小，这样就easy失真。
须要拉伸的话，横方向就不要出现一些渐变色。
--2.button的点击区域，不应该少于44pt(太小不易点中)。就算button的图片看起来比較小，也应该使得点button周围的透明区也有反应。
实际操作方案：
- 方案(1)：
效果：(高)各视图、button、cell、bar高度。高度间距固定(坐标)。不同屏幕高度显示的cell多少不同。各bar。btn离屏幕顶部。或者占屏幕底部位置不变；(宽)各视图、button、cell、bar的宽度随屏幕大小变化而变化。
实现方法：
(高)：代码中用#define定义各控件高度，xib中直接写死各控件高度。父视图用ScreenHeight调节高度。
(宽)：
1.代码中各控件宽度用效果图里“控件宽度/图宽度.00”这个比例x，x*ScrrenWeight计算控件的宽度，父视图用ScrrenWeight调节；
2.xib中使用autoRisizing约束宽度；父视图代码中用ScrrenWeight调节宽度。
- 方案(2):
效果：各视图、button、cell、bar宽高随着不同屏幕大小，合适缩放。
实现方法：
1.高度适配參考上文中宽度适配；
2.代码中手写Autolayout的约束条件，NSLayoutConstraint相关类或者xib中使用AutoLayout。父视图用ScrrenSize调节宽度。
- 说明：
1.(对于控制器创建完，不同屏幕控制器xib初始大小为多少，是屏幕大小还是xib设置的某个大小，未研究过，不知道，在代码中用ScrrenSize调节保险)。
2.对于高度固定，仅仅是在宽度一个方向做适配的话，假设用Autolayout的话，会有一堆警告，高度上面不做约束，自己主动变化调节不出来；假设高度上也做了约束，那么就不是在一个方向上适配的前提了。
id=25685
版权声明：本文博客原创文章，博客，未经同意，不得转载。