来看看两种好玩的方法，扩展方法和分部方法

　　好久没过来扯淡了，话说这年头还有偶遇的事情吗？比如国庆回家的汽车上有个妹子要你qq，要你微信，想着法子跟你聊天，然后睡了一觉，醒来发现

肾不见了？小花絮小花絮，要是肾真没了，也吹不了牛，败不了火了，继续言归正传。

一：扩展方法

       说到扩展方法，我想大家都已经再熟悉不过了，也许你的解决方案中有无数个这样的扩展方法，自从有了Linq之后，我们的集合就再也不单纯了。

从下面的Linq类中，所有的方法都扩展在IEnumerable<T>上，恰恰我们的集合都继承于IEnumerable接口下面。

然后我们在编码的时候就来了很多这样的扩展方法。

那么现在问题来了，学挖掘机技术哪家强o(∩_∩)o...？

下面举一个扩展string类的一个Asint()方法，然后看看IL代码都干了些什么？

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var s = "123".AsInt();
        }
    }

    public static class StringExtension
    {
        public static int AsInt(this string value, int defaultValue = 0)
        {
            int result;
            if (!int.TryParse(value, out result))
            {
                return defaultValue;
            }
            return result;
        }
    }
}

IL代码：

从IL的call指令可以看出，其实扩展方法本质上是调用静态类StringExtension中的AsInt方法，所以可以看出其实这也是编译器为了提高我们的开发

效率而提供的的一个语法糖而已，所以上面的写法同样可以写成这样，同样可以看出下面的写法就麻烦了很多。

           s = StringExtension.AsInt("123");

那么下面又来了一个问题，既然可以随意扩展，那么我能不能扩展string类的任何一个方法？比如说ToLower()？ 从下图中我们可以得到答案，在vs的智能感

知中显示出的方法还是string自带的方法，而不是我扩展的方法，这就说明编译器在用方法的时候还是有优先级的，正是因为有了这个优先级的问题，给我们

带来了一个很大的“版本控制问题”，就比如我刚才扩展的Asint()方法，如果后期的CLR版本中在String类中自己增加了Asint()方法的话，那我扩展的Asint()

方法从此就会被忘却于天涯，所以这个问题要留一点心。

二：分部方法

　  说起分部方法，你可能会问它有什么应用场景，毕竟在我们实际的编码中很少使用到，到是分部类用的不少，所以啦，我必须找点场景出来。

恰好在EF中还真给找到了。

     具体怎么建一个EF文件就不说啦，我们就看看EF生成的模板代码。

public partial class DataClasses1DataContext : System.Data.Linq.DataContext
    {
        
        private static System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource = new AttributeMappingSource();
        
    #region 可扩展性方法定义
    partial void OnCreated();
    #endregion
        
        public DataClasses1DataContext() : 
                base(global::System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["testConnectionString"].ConnectionString, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(string connection) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(string connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public System.Data.Linq.Table<Student> Student
        {
            get
            {
                return this.GetTable<Student>();
            }
        }
    }

可以看到在几乎所有的构造函数中都有这样的一个OnCreated方法，这个具体的OnCreated的实现，你可以自定义一个分部方法来实现。里面可以放些你认

为适应你项目需要的东西，比如：日志，统计啥的。

根据上面EF的例子，我举个简简单单的sample，就是用Log方法来记录当前登陆该DB的用户

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                var db = new DB();
            }

            Console.Read();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 比如这是codesmith生成的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        partial void Log();

        public DB()
        {
            Log();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 自己实现的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        public static int instanceCount = 0;

        partial void Log()
        {
            Console.WriteLine("当前是第{0}个用户登陆DB", ++instanceCount);
        }

        ~DB()
        {
            instanceCount--;
        }

    }
}

再来看看IL：

可以看出在编译器编译之后，自动生成的DB和我自定义的DB类已经合二为一了，当然这必须是我们预期的结果，不过这里有一个小注意的地方，如果这

里我没有实现自定义的Log方法，那么自动生成DB类中的Log方法会何去何从呢？因为它仅仅是定义一个方法的口子，并没有实现。

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                var db = new DB();
            }

            Console.Read();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 比如这是codesmith生成的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        partial void Log();

        public DB()
        {
            Log();
        }
    }
}

从上面的图中可以看到两点好玩的地方：

①： 已经没有了Log方法的IL指令，这就说明如果只定义了方法接口而不实现的话，编译器会直接忽视它。

②： 根据上一条的意思，我们也不难理解为什么在ctor上没有了log方法，而仅仅是默认调用父类的构造函数，所以编译器真的很智能。