最近Eclipse社区进行了一项调查，关注社区如何使用Eclipse和其它开源软件，目前调查的结果已经发布，详细的结果涵盖了IDE，操作系统，版本控制工具等等，具体可以查看这个链接：
http://www.eclipse.org/org/press-release/20090527_survey09.php
作为Maven的忠实用户，我自然比较关注构建工具这一块，这是我看到的报告：
这个图表本身有就有一些问题，持续集成工具如CruiseControl和Hudson与构建工具Maven和Ant本身是没有冲突的，它们是互补的。抛开这个不谈，我们可以看到Ant以33.3%的得票率远超得票率为18.0%的Maven。这当然是可以理解的，Maven和Ant相比还比较年轻。此外，该图中有一个Other(specify)项，我点击show replies后看到，其中有一大部分make，shell之类的纯脚本。当然，我们也看到21.7%的None，也就是说还有很大部分人完全不用构建工具。
这是Eclipse社区的调查，这里我可以简单的总结下，约1/3的人在使用Ant构建项目，约1/5的人在使用Maven构建项目，还有一小部分不到1/10的人在使用make和shell，约5/1的人不用任何工具构建项目。当然这还不完整，由于统计本身的缺陷我无法得知其它人用什么工具。不过总这个简单的结果我们已经能够清楚的看到一些现状，Ant作为成熟流行的java构建构建工具仍是主流，Maven作为新一代构建工具也得到了广泛的认可，还有一些古董在用Make/shell。而不借助工具执行纯手工构建还大有人在。
这份调查是不分国界的，其中中国参与人数为3.1%。我相信在中国，统计出来的数据结果肯定比这个数据差很多，可能不用任何构建工具的人会超过一半。虽然我很想了解，但我根本无从得知有百分之多少的人在用Maven。5%？呵呵，希望我的一些工作能帮助增加一两个百分点。
此外再扯一下持续集成工具，这里主要有CruiseControl，Hudson，和Bamboo。前两者是开源的，而Bamboo对于商业使用是要收费的，占用率低一点也可以理解。Hudson最为流行，用户为CruiseControl的两倍，这也能理解，毕竟易用性方面Hudson强很多。在自动化构建的基础上进行持续集成，是重要的敏捷实践之一。
总之，好的工具能助你事半功倍，有那么多优秀的开源工具，我们应该衷心感谢这些工具背后的程序员们。