在C++ Primer中，有这样的一道习题：
除了逻辑与和逻辑或外，C++ 没有明确定义二元操作符的求解次序，编译器可自由地提供最佳的实现方式。只能在 “实现效率”和程序语言使用中“潜在的缺陷”之间寻求平衡。你认为这可以接受吗？说出你的理由。
标准答案如下：
可以接受，因为操作数的求解次序通常对结果没有什么影响。只有当二元操作符的两个操作数涉及同一对象，并改变该对象的值时，操作数的求解次序才会影响计算结果，后一种情况只会在部分(甚至是少数)程序中出现。在实际运用中，这种“潜在的缺陷”可以通过程序员的努力得到弥补，但“实现效率”的提高却能使所有使用该编译器的程序收益，因此利大于弊。
个人理解：
随着环境的不同，编译器的编译方式也是不同的，在编写代码的时候，如果是准备充分，那么可以通过考虑到不同的编译环境，设计出不同的代码来完成对环境的适应，是人为可控的。
程序的效率而言，是人为不可控的，因此在效率和适应两者之前，选择效率明显是更优的选择。