前几天看了个新闻，挺“有趣”的，焦点双方是脉脉和B站，都在风口浪尖上，详细内容看下文。
B站运营方及所有者上海宽娱数码科技有限公司新增一民事判决书，案号为（2019）京0108民初35520号。
该判决书所涉原告为B站，被告为脉脉网运营方北京淘友天下科技发展有限公司。
公开资料显示，脉脉网是国内知名职场社交平台，又有“各大互联网公司的内幕中心”之称。
此前，B站发现在脉脉平台上，有名为“哔哩哔哩员工”的账号发布“B站，能睡小姐姐。我睡了四个”等言论。
B站表示，脉脉未经许可使用“B站”作为虚假帐号的用户名，还使用B站的商标作为头像并加V认证，使网友误以为该用户是B站的员工，导致用户混淆误认。
B站认为，淘友公司在脉脉平台上利用虚假用户发布、传播虚假不良言论，公然诋毁、侮辱B站，有违社会主义公共道德和公序良俗，损害了公司的商业信誉和企业形象。
于是，B站以构成不正当竞争为由对脉脉进行起诉，并请求赔偿经济损失及合理费用共计300万元，并发表公开声明以消除影响赔礼道歉。
值得一提的是，脉脉运营方淘友公司在本案中，没有向法院提交发布评论者的用户信息。
因此，最终北京市海淀区人民法院审理认定，脉脉无正当理由拒不提交发布评论者用户信息，可以推定宽娱公司主张涉案评论系淘友公司发布之主张成立。
所以，脉脉发布涉案评论的行为构成商业诋毁，法院判决脉脉赔偿B站经济损失20万元及合理费用10万元，并发布相关声明以消除影响。
判决书公开后，在网上引发了热烈讨论。
有网友认为，脉脉为了保护用户隐私，所以“背了这口锅”，也向用户证明了匿名社区的承诺。
另有部分网友对此表示质疑：脉脉拿不出证据，显然这些评论就是脉脉员工为了吸引流量故意“抹黑”B站，“匿名社区只是噱头罢了。”
还有网友评论，“B站也管管自家视频自家评论吧。”
专业人士分析，据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此，本案中B站已经提供证据证明涉案评论系脉脉平台发布，那么“该评论是由平台用户自己发的”该事实的证明责任就由脉脉承担。
资料显示，创建于2013年的脉脉，最开始模仿国外职场交流平台领英（Linkedin），并未成功，随后以匿名社区+实名认证吸引了大量互联网大厂职员入驻。
匿名社区使得脉脉一跃成为大公司爆料中心，声名鹊起。
职言板块也成为了职场员工吐槽、爆料的源头，此后这类信息又从脉脉在微博、微信、贴吧、虎扑等各大平台上不断发酵和扩散。
曝光量和吸引眼球的内容，无疑是所有互联网平台的所需要的。
但匿名发帖的背后总是真真假假，一些对互联网公司造成极大影响的“猛料”，是造谣还是真实难以核实。
一位资深互联网观察人士表示，作为职场社交平台，一方面，脉脉必须证明，它能保证用户发帖的安全性。
但同时，作为一个匿名社交平台，它也有责任，保证用户发帖内容的真实性，否则，这块“职场人员的最后一块净土”也会成为谣言的散发地。