git合并代码方式主要有两种方式，分别为：
1、merge处理，这是大家比较能理解的方式。
2、rebase处理，中文此处翻译为衍合过程。
git rebase操作讲解例子：
1 cd /usr/local/test 2 mkdir hellogit 3 cd hellogit # 创建hellogit目录 4 git init # 初始化git项目 5 vim readme # 新建readme文件，往里边添加内容 6 git add . # 提交内容 7 git commit -m 'init project c1' # git系统默认创建一个master分支 8 9 # 接着我们创建一个dev分支，在dev分支上添加内容 10 git checkout -b dev # 此处其实是两步git branch dev加上git checkout dev 11 vim readme # 在原来基础上增加上内容 12 git add . 13 git commit -m 'add hello world c2' 14 15 # 切换回到master分支 16 git checkout master 17 vim readme # 编辑readme文件，在第二行增加hello world from master内容 18 # 此处先埋个点，因为此处会和dev分支上做的修改冲突 19 git add . 20 git commit -m 'add hello world c3' 21 vim hello.py # 新添加一个hello.py文件 22 git add . 23 git commit -m 'add hello.py c4' 24 25 # 切换回到dev分支 26 git checkout dev 27 vim helloworld.py # 添加上helloworld.py文件 28 git add . 29 git commit -m 'add helloworld.py c5'
至此，我们简单分析下情况为：
master分支，节点链表指向为：c1<--c3<--c4
dev分支，节点链表指向为：c1<--c2<--c5
master分支和dev分支祖先为c1，假定在master分支上做git merge dev合并，得到的提交历史为：
c1<--c2<--c3<--c4<--c5<--c6（c1、c4、c5做了一次三方合并发现冲突，手工处理完毕后git add/commit增加了提交节点c6）
采用git merge dev处理提交log是按照时间戳先后顺序的。
假定采用的是git rebase处理过程为：
1 git checkout dev 2 git rebase master # 将dev上的c2、c5在master分支上做一次衍合处理 3 # git提示出现了代码冲突，此处为之前埋下的冲突点，处理完毕后 4 git add readme # 添加冲突处理后的文件 5 git rebase --continue # 加上--continue参数让rebase继续处理
此处处理后的节点为：
c1 c3 c4 c2 c5 # 此处不是按照时间顺序处理的
综合表现，git rebase可以得到一个更加简洁的提交历史，无需多了c6。
处理完毕后，git checkout master加上git merge dev，git会智能采用f-f处理。
总结为：
git rebase过程相比较git merge合并整合得到的结果没有任何区别，但是通过git rebase衍合能产生一个更为整洁的提交历史。
如果观察一个衍合过的分支的历史提交记录，看起来会更清楚：仿佛所有修改都是在一根线上先后完成的，尽管实际上它们原来是同时并行发生的。
一般我们使用衍合的目的，是想要得到一个能在远程分支上干净应用的补丁，比如某个项目你不是维护者，但是想帮点忙，最好使用衍合处理。
先在自己的一个分支进行开发，当准备向主项目提交补丁的时候，根据最新的orgin/master进行一次衍合操作然后再提交，这样维护者就不需要任何整合工作。
实际为：把解决分支补丁同最新主干代码之间的冲突的责任，划转给由提交补丁的人来解决。
作为维护项目的人只需要根据你提供的仓库地址做一次快进合并，或者直接采纳你提交的补丁。
衍合的风险，请务必遵循如下准则：
一旦分支中的提交对象发布到公共仓库，就千万不要对该分支进行衍合操作。
参考：https://www.cnblogs.com/pinefantasy/articles/6287147.html