原文地址：
AOF（append-only-file），通过保存执行命令来记录数据库状态
AOF的配置
# 是否开启aof
appendonly yes
# 文件名称
appendfilename "appendonly.aof"
# 同步方式
appendfsync everysec
# aof重写期间是否同步
no-appendfsync-on-rewrite no
# 重写触发配置
auto-aof-rewrite-percentage 100
auto-aof-rewrite-min-size 64mb
# 加载aof时如果有错如何处理
aof-load-truncated yes
# 文件重写策略
aof-rewrite-incremental-fsync yes
复制代码还是重点解释一些关键的配置：appendfsync everysec 它其实有三种模式:
- always：把每个写命令都立即同步到aof，很慢，但是很安全
- everysec：每秒同步一次，是折中方案
- no：redis不处理交给OS来处理，非常快，但是也最不安全
一般情况下都采用 everysec 配置，这样可以兼顾速度与安全，最多损失1s的数据。aof-load-truncated yes 如果该配置启用，在加载时发现aof尾部不正确是，会向客户端写入一个log，但是会继续执行，如果设置为 no ，发现错误就会停止，必须修复后才能重新加载。
开启AOF
将 redis.conf 的 appendonly 配置改为yes 即可。AOF 保存文件的位置和 RDB 保存文件的位置一样，都是通过redis.conf 配置文件的 dir 配置：可以通过 config get dir 命令获取保存的路径。
AOF重写
由于AOF持久化是Redis不断将写命令记录到AOF 文件中，随着Redis不断的进行，AOF 的文件会越来越大，文件越大，占用服务器内存越大以及AOF
恢复要求时间越长。为了解决这个问题，Redis新增了重写机制，当AOF文件的大小超过所设定的阈值时，Redis就会启动AOF文件的内容压缩，只保留可以恢复数据的最小指令集。可以使用命令bgrewriteaof 来重新。
如果不进行 AOF 文件重写，那么 AOF 文件将保存四条 SADD
命令，如果使用AOF 重写，那么AOF 文件中将只会保留下面一条命令：
sadd animals "dog" "tiger" "panda" "lion" "cat"
也就是说 AOF 文件重写并不是对原文件进行重新整理，而是直接读取服务器现有的键值对，然后用一条命令去代替之前记录这个键值对的多条命令，生成一个新的文件后去替换原来的 AOF 文件。
AOF 文件重写触发机制：通过 redis.conf
配置文件中的 auto-aof-rewrite-percentage：默认值为100，以及auto-aof-rewrite-min-size：64mb
配置，也就是说默认Redis会记录上次重写时的AOF大小，默认配置是当AOF文件大小是上次rewrite后大小的一倍且文件大于64M时触发。
这里再提一下，我们知道 Redis 是单线程工作，如果 重写 AOF
需要比较长的时间，那么在重写 AOF 期间，Redis将长时间无法处理其他的命令，这显然是不能忍受的。Redis为了克服这个问题，解决办法是将 AOF
重写程序放到子程序中进行，这样有两个好处：
①、子进程进行 AOF
重写期间，服务器进程（父进程）可以继续处理其他命令。
②、子进程带有父进程的数据副本，使用子进程而不是线程，可以在避免使用锁的情况下，保证数据的安全性。
使用子进程解决了上面的问题，但是新问题也产生了：因为子进程在进行
AOF 重写期间，服务器进程依然在处理其它命令，这新的命令有可能也对数据库进行了修改操作，使得当前数据库状态和重写后的 AOF 文件状态不一致。
为了解决这个数据状态不一致的问题，Redis 服务器设置了一个 AOF
重写缓冲区，这个缓冲区是在创建子进程后开始使用，当Redis服务器执行一个写命令之后，就会将这个写命令也发送到 AOF 重写缓冲区。当子进程完成 AOF
重写之后，就会给父进程发送一个信号，父进程接收此信号后，就会调用函数将 AOF 重写缓冲区的内容都写到新的 AOF 文件中。
这样将 AOF 重写对服务器造成的影响降到了最低。
AOF的原理
AOF的整个流程大体来看可以分为两步，一步是命令的实时写入（如果是 appendfsync everysec 配置，会有1s损耗），第二步是对aof文件的重写。
对于增量追加到文件这一步主要的流程是：命令写入=>追加到aof_buf =>同步到aof磁盘。那么这里为什么要先写入buf在同步到磁盘呢？如果实时写入磁盘会带来非常高的磁盘IO，影响整体性能。
aof重写是为了减少aof文件的大小，可以手动或者自动触发，关于自动触发的规则请看上面配置部分。fork的操作也是发生在重写这一步，也是这里会对主进程产生阻塞。
手动触发： bgrewriteaof，自动触发 就是根据配置规则来触发，当然自动触发的整体时间还跟Redis的定时任务频率有关系。
下面来看看重写的一个流程图：
对于上图有四个关键点补充一下：
在重写期间，由于主进程依然在响应命令，为了保证最终备份的完整性；因此它依然会写入旧的AOF file中，如果重写失败，能够保证数据不丢失。
为了把重写期间响应的写入信息也写入到新的文件中，因此也会为子进程保留一个buf，防止新写的file丢失数据。
重写是直接把当前内存的数据生成对应命令，并不需要读取老的AOF文件进行分析、命令合并。
AOF文件直接采用的文本协议，主要是兼容性好、追加方便、可读性高可认为修改修复。
不能是RDB还是AOF都是先写入一个临时文件，然后通过 rename 完成文件的替换工作。
AOF的优缺点
优点：
①、AOF持久化的方法提供了多种的同步频率，即使使用默认的同步频率每秒同步一次，Redis 最多也就丢失 1 秒的数据
②、AOF 文件使用 Redis 命令追加的形式来构造，因此，即使Redis 只能向 AOF 文件写入命令的片断，使用 redis-check-aof 工具也很容易修正AOF 文件。
③、AOF文件的格式可读性较强，这也为使用者提供了更灵活的处理方式。例如，如果我们不小心错用了 FLUSHALL 命令，在重写还没进行时，我们可以手工将最后的FLUSHALL 命令去掉，然后再使用 AOF 来恢复数据。
缺点：
①、对于具有相同数据的的 Redis，AOF 文件通常会比 RDF文件体积更大。
②、虽然 AOF提供了多种同步的频率，默认情况下，每秒同步一次的频率也具有较高的性能。但在 Redis 的负载较高时，RDB 比 AOF 具好更好的性能保证。
③、RDB 使用快照的形式来持久化整个 Redis 数据，而 AOF只是将每次执行的命令追加到 AOF 文件中，因此从理论上说，RDB 比 AOF 方式更健壮。官方文档也指出，AOF 的确也存在一些 BUG，这些 BUG 在RDB 没有存在。
AOF和RDB如何选择？
在线上我们到底该怎么做？我提供一些自己的实践经验。
- 如果Redis中的数据并不是特别敏感或者可以通过其它方式重写生成数据，可以关闭持久化，如果丢失数据可以通过其它途径补回；
- 自己制定策略定期检查Redis的情况，然后可以手动触发备份、重写数据；
- 单机如果部署多个实例，要防止多个机器同时运行持久化、重写操作，防止出现内存、CPU、IO资源竞争，让持久化变为串行；
- 可以加入主从机器，利用一台从机器进行备份处理，其它机器正常响应客户端的命令；
- RDB持久化与AOF持久化可以同时存在，配合使用。
5.0.5版本中，如果同时开启RDB和AOF进行持久化，在重启Redis时，只会加载AOF文件！！！
