接上篇《JS特性性能缺陷及JIT的解决方案》，这里总结下的Javascript垃圾回收机制。
一. 枚举Javascript引擎分配内存的场景：
1. Object
new Object(); new MyConstructor(); { a: 4, b: 5 } Object.create();
2. 数组
new Array();
[ 1, 2, 3, 4 ];
3. 字符串
new String(“hello hyddd”);
“<p>” + e.innerHTML + “</p>”
随带一说，javascript的字符串和.Net一样，使用资源池和copy on write方式管理字符串。
4. 函数对象
var x = function () { ... } new Function(code);
5. 闭包
function outer(name) { var x = name; return function inner() { return “Hi, “ + name; } }
闭包和prototype不一样，以上函数为例，当调用outer时，会生成并返回一个对象（隐含变量x），每次调用都创建一个，而prototype则是每次都返回同一个而对象（即：无论多少次调用，只创建一个对象）。
二. GC方案
相对其他语言的复杂的GC方案，Javascript的GC相对还是比较简单的。
1. Javascript引擎基础GC方案是（simple GC）：mark and sweep（标记清除），即：
（1）遍历所有可访问的对象。
（2）回收已不可访问的对象。
2. GC的缺陷
和其他语言一样，javascript的GC策略也无法避免一个问题：GC时，停止响应其他操作，这是为了安全考虑。而Javascript的GC在100ms甚至以上，对一般的应用还好，但对于JS游戏，动画对连贯性要求比较高的应用，就麻烦了。这就是新引擎需要优化的点：避免GC造成的长时间停止响应。
3. GC优化策略
David大叔主要介绍了2个优化方案，而这也是最主要的2个优化方案了：
（1）分代回收（Generation GC）
这个和Java回收策略思想是一致的。目的是通过区分“临时”与“持久”对象；多回收“临时对象”区（young generation），少回收“持久对象”区（tenured generation），减少每次需遍历的对象，从而减少每次GC的耗时。如图：
这里需要补充的是：对于tenured generation对象，有额外的开销：把它从young generation迁移到tenured generation，另外，如果被引用了，那引用的指向也需要修改。
（2）增量GC
这个方案的思想很简单，就是“每次处理一点，下次再处理一点，如此类推”。如图：
这种方案，虽然耗时短，但中断较多，带来了上下文切换频繁的问题。
4. 总结
因为每种方案都其适用场景和缺点，因此在实际应用中，会根据实际情况选择方案。
比如：低 (对象/s) 比率时，中断执行GC的频率，simple GC更低些；如果大量对象都是长期“存活”，则分代处理优势也不大。