数学公式的格式显示有些问题，可以看原文耶鲁大学公开课：博弈论第九节
Tennis: Venus VS Serena Williams
通过前面的内容我们得知如果要达到混合纳什均衡，那么混合纳什均衡中的任何一个策略的收益都是相当的。看似简单的结论，却意义非常深刻。
下面的例子是一个网球比赛的例子，我们假设在网球比赛中，Venus和William对阵，两人对对手都非常了解，此时Venus接到William的球，Venus该如何处理才能获得最高收益？两人是否有纳什均衡？
| Venus Serena | L | R | |
|---|---|---|---|
| L | 50,50（表示50%的概率） | 80,20 | p |
| R | 90,10 | 20,80 | 1-p |
| q | 1-q |
首先根据之前所学的知识，很容易得知，这里没有纯纳什均衡（pure NE）。所以让我们来尝试寻找混合纳什均衡(mixed NE)。
技巧：寻找混合纳什均衡的一个技巧是：如果要找到Serena的纳什均衡
mix(p,1−p)mix(p,1−p)
，就要根据Venus的收益来判断。
这里假设Venus的策略是
和
1−q1−q
，那么Venus的收益对q为：
$$egin{cases} L -> [50]q + 80 R -> [90]q + 20end{cases}$$
如果这里的Venus的策略是混合纳什均衡，那么它选择L和R的收益必然是相等的。
因此：$$[50]q + 80 = [90]q + 20$$
可解得
q=0.6q=0.6
同样的方法，可以解得
p=0.7p=0.7
。
因此混合纳什均衡是：
[(.7,0.3),(.6,.4)][(.7,0.3),(.6,.4)]
。因此，如果观察Venus向左回击的概率高于0.7，那么Serena可以采取始终向左防守的策略。同理可得Venus的策略，如果观察Serena左侧防守的概率高于0.6，Venus可以采取始终向右回击的策略。
进一步研究这个问题，现在假设Serena通过训练，左手反击的能力大大加强，概率由原来的.5提升到.7那么改采取如何的策略呢？
有两种影响：
- Direct effect. Serena应该加强左侧防守，因为左侧能力变强，会有更大胜率。
- Strategy effect. Serena应该加强右侧防守，因为Venus回击左侧的概率会降低，所以Serena应该更多防守右侧。
到底应该是采取Direct effect，还是应该Strategy effect呢？通过之前的方法，可以解得，应该采取Stategy effect的方式。
链接：
http://open.163.com/movie/2007/7/H/S/M6GOEJOME_M7KDCO1HS.html
http://oyc.yale.edu/economics/econ-159/lecture-9