其实这个标题很大，实现起来也可以有许多的办法。甚至，应否这样做也许都能惹出许多的争论（比如，为什么用WS而不是Remoting？ 为什么传DataSet而不是Entity[]？）。
由于DS的体态丰腴，选用何种序列化就很多的选择了，我尝试过如下方法：
1, SOAPFomatter
2， BinaryFomatter
3,SOAPFomatter + SharpZipLib
4,BinaryFomatter + SharpZipLib
5, DataSetSurrogate （http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;829740）
6, DataSetSurrogate + SharpZipLib
7, PAB.CompressDataSet.Wrapper (http://www.eggheadcafe.com/articles/20031219.asp)
若论压缩效果，第7种办法是最优秀的，第2名是第6种办法。
若论速度，第7种和第6种几乎差不多。。。（最快的好像是第2种）
（区区年前曾做了一个详细的工程，分别用100/1000/10000条纪录对上述方法进行测试，然该工程很可能丢到抓娃国了，故详细数据暂且欠奉，待找回后当补充之）
PAB.CompressDataSet.Wrapper 据上文所说，乃是通过反向工程.NET Compact Framework而得到的压缩代码，我估计它也采用了类似于DataSetSurrogate那样的替代对象来存储。本来我是很倾向使用这个方法的，可惜这个咚咚没有源码（且DLL加了混淆）。。。而反观第6种，我们则可以轻松坐拥全部源码，所以最后我还是选择了第6种办法的。下面的一点代码，可供各位晒笑：
using System;
using System.IO;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;
using System.Xml.Serialization;
using System.Data;
using ICSharpCode.SharpZipLib.Checksums;
using ICSharpCode.SharpZipLib.Zip;
using ICSharpCode.SharpZipLib.GZip;
/// <summary>
/// 压缩数据集
/// </summary>
/// <param name="ds"></param>
/// <returns></returns>
public static byte[] CompressDS(DataSet ds)
{
MemoryStream ms = new MemoryStream();
ZipOutputStream zos = new ZipOutputStream(ms);
zos.PutNextEntry(new ZipEntry(ds.DataSetName));
BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
DataSetSurrogate dss = new DataSetSurrogate(ds);
bf.Serialize(zos, dss);
zos.CloseEntry();
zos.Close();
byte[] ret = ms.ToArray();
ms.Close();
return ret;
}
/// <summary>
/// 解压数据集
/// </summary>
/// <param name="byt"></param>
/// <returns></returns>
public static DataSet DecompressDS(byte[] byt)
{
MemoryStream ms = new MemoryStream(byt);
BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
ZipInputStream zis = new ZipInputStream(ms);
zis.GetNextEntry();
DataSetSurrogate dss = (DataSetSurrogate)bf.Deserialize(zis);
zis.Close();
ms.Close();
DataSet ds = dss.ConvertToDataSet();
return ds;
}
基于SharpZipLib实现上面两个函数后，DS压缩的任务就完成了。BTW，VS2005里边，.NET FW 自带了CompressStream，我们可以跟SharpZipLib说再见了：）
至于WS怎么传输，在CSDN上看到Tomgus (小桥流水) 老兄转载的http://www.cnblogs.com/flyskywlh/archive/2005/08/18/217382.html，乃Flyskywlh老兄的大作。
首先我也很同意使用byte[]数组传输，非常方便。至于具体WebMethod的方式，我在实际应用中是大量使用实体WebMthod的，比如:
[WebMethod]
public DataSet GetOrders() {}; //获取所有订单
[WebMethod]
public DataSet UpdateOrders(DataSet dsOrders){}; //更新指定订单
因为采取这种模式，所以系统里边有极多的WebMethod（WinformUI仅通过WS交互），一个标准WM的调用流程是：
客户端压缩WM中所有DS型的参数-〉调用WM-〉服务器端解压所有DS型的参数-〉执行实际WM-〉对DS型的返回值进行压缩-〉客户端接收并解压得出结果DS
上述流程的具体实现很麻烦，在客户端用了AOP的透明代理的概念；服务器端则用了动态调用WS的技术。实现这种“双代理”的模式后，对于WS端或Winform端，压缩与不压缩变得透明了，两方面的程序员都不用再关心这个问题了。而且我觉得“双代理”还可以为我们处理其他很多的问题，比如排队，异步操作，权限等等。那位朋友||大拿||高人有兴趣探讨这个问题的，小可甚喜！