主要涉及两个类型：指向const类型对象的指针和const指针。
1。指向const对象的指针
我们可以使用指针来修改其所指对象的值，但是如果指针指向const对象，则不允许用指针来修改其所指对象的值。
比如 const double *cptr;
cptr本身并不是const，在定义时不需要对其进行初始化，允许对其重新赋值.
这这里存在一个比较容易混淆的东西！！！
将一个const类型对象的指针赋值给一个普通指针会导致错误：如const double pi=3.14;
double *p=π//error
但是允许将一个非const对象的地址赋给指向const对象的指针：const double *cptr；
double dval=3.14；
cptr=&dval；
所以这里就存在一个问题，就是我们并不知道指向const的指针指向的对象是否是const类型，所以一个可以理解为“自以为指向const的指针”。
之前提到的void *指针可以保存任何类型对象的地址，但在这里存在例外，不能用void*指针保存const对象的地址，而必须使用const void*指针保存const对象的地址：
const int a=42；
const void *cpv=&a；//right
void *pv=&a；//error
2.const指针
本身的值不能修改：因为是const量，所以定义的时候必须初始化。
语句写法：int errNumb；
int *const curErr = &errNumb；
3.指针和typedef
根据书本上的描述，提出了如下问题：
typedef string *pstring；
const pstring cstr；请问cstr变量是什么类型？
大多数人的回答会是指向const string类型的指针。出现这种错误答案的缘由很简单，就是将typedef简单的看做一个字符扩展功能。将pstring与string *等同，然后代入，就可以理所当然地得到错误答案。
我们先不看第一句，仅仅从第二句我们很容易得知cstr是const变量，pstring类型的const变量，pstring是什么类型呢？pstring是string *类型，所以答案是指向string类型的指针的const变量。
const和指针结合在一起时由于const符号具体修饰内容的混淆会引起理解上的偏差，在读这类代码时要多加小心。