1. 首先，尽管很相似，但是从概念上讲，二者是不同层次的东西。
"[["，是关键字，许多shell(如ash bsh)并不支持这种方式。ksh, bash(据说从2.02起引入对[[的支持)等支持。
"["是一条命令， 与test等价，大多数shell都支持。在现代的大多数sh实现中，"["与"test"是内部(builtin)命令，换句话说执行"test"/"["时不会调用/some/path/to/test这样的外部命令(如果有这样的命令的话)。
2.[[]]结构比Bash版本的[]更通用。在[[和]]之间的所有的字符都不会被文件扩展或是标记分割，但是会有参数引用和命令替换。
用[[ ... ]]测试结构比用[ ... ]更能防止脚本里的许多逻辑错误。比如说，&&,||,<和>操作符能在一个[[]]测试里通过，但在[]结构会发生错误。
3.(( ))结构扩展并计算一个算术表达式的值。如果表达式值为0，会返回1或假作为退出状态码。一个非零值的表达式返回一个0或真作为退出状态码。这个结构和先前test命令及[]结构的讨论刚好相反。
4.[ ... ]为shell命令，所以在其中的表达式应是它的命令行参数，所以串比较操作符">" 与"<"必须转义，否则就变成IO改向操作符了(请参看上面2中的例子)。在[[中"<"与">"不需转义；
由于"[["是关键字，不会做命令行扩展，因而相对的语法就稍严格些。例如
在[ ... ]中可以用引号括起操作符，因为在做命令行扩展时会去掉这些引号，而在[[ ... ]]则不允许这样做。
5.[[ ... ]]进行算术扩展，而[ ... ]不做
6.[[ ... && ... && ... ]] 和 [ ... -a ... -a ...] 不一样，[[ ]] 是逻辑短路操作，而 [ ] 不会进行逻辑短路
留着慢慢看