以前做过一些“山寨版”的性能测试，我都说了，是山寨么，当然不正规，不过，现在有多少企业的测试流程是正规的能，何况性能测试的流程呢。这是现状，也是机遇。这次因为项目需要，要做一个比较正规的，而且有一定难度的性能测试了。B/S, C/S,接口性能，都涉及到，对自己也是个挑战和提高。
这一个星期主要做需求理解和性能需求分析，然后写性能测试计划和测试用例。发现了很多问题，总结如下：
需求分析问题：
1.刚开始最好不要上来就跟客户谈，某个性能点需要什么样的指标，比如支持多少人同时登陆，等等。一上来最主要的事情是了解整个系统的作用，用户，部署的方式，约束，上线时间，等等，目的是让自己能慢慢的站在客户角度来看待这个系统，通过自己的知识，想客户所想，忧客户所忧，因为我们的目的就是要让客户满意么。
注意性能测试场景选择的原则：
a,重要的（业务上）,
b.重复的（最常用的模块）,
c.重量级的（消耗大量系统资源的）
具体性能指标分为几类类：
a.系统容量（数据容量、用户量、并发用户量）,
b.系统并发度指标（注册用户、在线用户、并发用户），
c，响应度指标（正常压力下响应能力、峰值压力下的响应能力，以及异常压力下的响应能力）
2.理解整个系统及其实现之后，再列出自己分析得到的性能需求点。
3.询问客户的具体性能需求，共同分析，是否测试，测试的优先级。
4.写出性能测试计划和用例，并要得到客户认可。
性能测试策略：
1.单一性能点，多用户测试。测试过程可以隔离测试性能场景，先单独测试加压每种性能需求点，比如用户登陆，可以单独模拟此需求，建立比如50人并发登陆的场景。但此种场景并非是用户实际使用情况，不可能有个系统大家只是在拼命的登陆，而不作其他事情。但是，如果在做别的事情，那么同时再有50人并发登陆的话，那这个登陆时间会大大的延长的。所以此场景的设计仅仅为了检查这一个模块的性能水平。
2.隔离之后，再逐步建立混合的性能场景。比如登陆的同时有人在浏览、查询、写入系统。但是此时只加载20%的负载。这一步主要是一个集成测试，考虑各个功能模块之间是否有影响，是否有对某些资源的抢夺等问题。同时找出Top Time Transaction
3.如果上一步没问题了，这次就加压100%，看看在真正我们规定的要求下，系统各项性能指标如何，同时对本次测试结果作为Base Line，用来性能调优之后的比较。
4.压力测试，看系统的最大负载能力。
性能测试能力问题
Loadrunner是性能测试一个非常好用，同时也比较复杂的工具。经过这么一段时间的学习和使用发现其难点在于：
1，脚本录制和开发，怎么写这个东东，比如怎么样让日志输出合适的信息，对于后期分析有很重要的意义，这些都会有些开发能力要求。
2，如何设计测试场景，最大程度的模拟用户需求，这个有挑战，是对需求理解的挑战，对整个系统设计和实现的理解，如果知道的东西很少，那理解起来就很费力，也不容易把握住重点，这个功夫也在LR之外。
3，性能测试出来之后，结果如何分析，呵呵，这个更是挑战了，挑战来自什么的？我觉得这个也不是来自LR本身，而是来自对数据库、操作系统、中间层和这个被测系统本身的理解。这个应该是最难的。调优，在哪个行业不是是最难的啊？单独一个Oracle, SQL Server调优那需要DBA多长时间的积累啊，何况我们需要懂的不仅仅是数据库。当然这个阶段可以找DBA来帮我们分析解决问题。这个要求也是在LR之外的。
所以，性能测试工具本身并不是最大难点，学会使用工具也仅仅是个起点。能做好性能测试人的本事最主要也不是在如何熟练的使用LoadRunner,或者JMeter，主要的是对系统的理解和掌控，一种大局观。我自己感觉，自从这几个月比较深入的学习Oracle、Linux之后，对性能的理解越来越深刻了，测试过程会有计划有目标的选取某些数据，执行某个过程，不像以前仅仅是个表面的照葫芦画瓢，尽管测试完了，但却总是感觉心里不安。
发现这个世界，道理都是相同的，你越是想搞钱，越是难搞到钱，即使有，也都不会是大钱。为什么呢？因为能赚多少钱，这个东西，不在钱本身，而在钱之外。我想当年Bill、李嘉诚也没想自己一定要赚多少多少钱吧，他想的是怎么把这个事情做大、做好、做强吧，要不然他们也不会有钱之后，又投入这么大把的钱到慈善事业上的了，李嘉诚可是放弃了1/3啊！不像国内的某些企业家仅仅做个样子而已。扯远了……性能测试似乎也是这样，能力在性能测试之外。所以说吧，做什么都要放大视野，这样道路才会更宽！