zoukankan      html  css  js  c++  java
  • MySQL的统计总数count(*)与count(id)或count(字段)的之间的各自效率性能对比

    执行效果:


    1.  count(1) and count(*)

    当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 
    从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 
     
    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 
    因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别! 
     
    2. count(1) and count(字段)
    两者的主要区别是
    (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。
    (2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 


    count(*) 和 count(1)和count(列名)区别  

    执行效果上:  
    count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
    count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
    count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。

    执行效率上:  
    列名为主键,count(列名)会比count(1)快  
    列名不为主键,count(1)会比count(列名)快  
    如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*)  
    如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的  
    如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。

  • 相关阅读:
    win10 ubuntu 双系统启动顺序设置
    关于memset的使用
    POJ 2533 最小上升子序列
    Did Pong Lie? (差分系统 判负环)
    HDU 5828 Rikka with Sequence(线段树 开根号)
    SCU
    北邮校赛 I. Beautiful Array(DP)
    北邮校赛 H. Black-white Tree (猜的)
    北邮校赛 F. Gabriel's Pocket Money(树状数组)
    HDU 5862 Counting Intersections(离散化 + 树状数组)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/interdrp/p/11986030.html
Copyright © 2011-2022 走看看