break使用不当引发的一个“血案”

最近在网上冲浪，读到一则新闻，摘抄下这则新闻：

======================= 以下文字摘抄自互联网====================

1990年1月15日，AT&T电话网络位于纽约的一台交换机当机并且重启，引起它邻近交换机瘫痪，由此及彼，一个连着一个，很快，114台交换机每六秒当机重启一次，六万人九小时内不能打长途电话。当时的解决方式：工程师重装了以前的软件版本。事后的事故调查发现，这是break关键字误用造成的。

======================= 以上文字摘抄自互联网====================

读完，我对天一声长叹，又是一个因break误用引起的“血案”啊，想不到编程技术辣么牛逼的老美，也会犯这样的错误。好吧，今天我就来说说这个break吧。

为了能说明问题，我自编以下代码，请看：

#include "stdio.h"

int main()
{
	int a = 3;
	switch(a) {  
	case 1:  
		printf("1
");  
		break;
	
	case 2:
		printf("2
"); 
		break;  
	
	case 3:  
		if(1) { 
			break;
		}
		printf("3
");  
		break;  
	
	default:  
		printf("default
");  
	}
	
	printf("4
");
	
	return 0;
} 

代码不复杂，应该很快就能看懂。我的意图是，让程序执行完“break”后能够打印出“3”。先看看运行结果：

嗯？没有打印“3”？可能也有很多人会有这样的疑问，说明你对break的用法还不熟悉啦，我想那个老美程序猿也没搞懂break的用法啦。break后整个程序就直接跳出switch语句啦，不是你所认为的只是跳出if语句啦。跳出整个switch语句后，后面的“printf("3 ");  ”当然不会执行了。

我顺便也总结下break的几种用法吧：

1.循环中使用break语句时，如果循环中嵌套循环，再嵌套循环，别管嵌套多少循环，break语句只会跳出离它最近的一个循环；

2.switch语句中使用break时，是会跳出整个switch语句的；

3.谨记上述两点，别瞎操心其他的了。

希望我们可别犯那个老美的错误了，这错误能把你赔偿得倾家荡产啊！