题目：写一个函数，输入一个链表的头结点，反转该链表并返回反转后链表的头结点。链表结点定义如下：
1 struct ListNode 2 { 3 int nKey; 4 ListNode *pNext; 5 };
思路： 需要三个指针pPre, pCur, pNext，分别前一结点，当前结点以及下一结点，为了防止在反转链表过程中发生链表断裂，需要记录当前结点的下一结点。每一步操作为：
1.记录pNext = pCur->pNext； 2. pCur的pNext指向pPre； 3. pPre指向pCur，pCur指向pNext。
此题最容易错误的是发生链表断裂！
code:
1 //反转链表 2 ListNode* ReverseList(ListNode *pHead) 3 { 4 ListNode *pPre = NULL; 5 ListNode *pCur = pHead; 6 ListNode *pNext = NULL; 7 //记录反转后的头部 8 ListNode *pReverseHead = NULL; 9 10 while(pCur != NULL) 11 { 12 pNext = pCur->pNext; 13 //pNext为空时的pCur即为反转后的头部 14 if(pNext == NULL) 15 pReverseHead = pCur; 16 pCur->pNext = pPre; 17 pPre = pCur; 18 pCur = pNext; 19 } 20 return pReverseHead; 21 }
example:
备注：容易出错之处：开始想的时候利用pNext != NULL时，来反转链表，当pNext == NULL时，返回pCur即为反转后的头部。(大家知道错在哪里吗？)
ans：上面的思路，错就错在最后一个pCur->pNext并没有指向pPre ；pCur成为一个孤家寡人了，也就是链表断裂。所以，pNext不宜作为while中循环条件，用pCur作为while中的循环条件会好些。不知道有多少人曾经会有这样的想法呢？
下面再给出 反转链表的递归版本
1 ListNode *ReverseListRecursive(ListNode *pHead) 2 { 3 if (pHead == NULL || pHead->m_pNext == NULL) 4 { 5 return pHead; 6 } 7 ListNode *ReverseHead = ReverseListRecursive(pHead->m_pNext); 8 pHead->m_pNext->m_pNext = pHead;//把后一节点的next指向head 9 pHead->m_pNext = NULL; 10 return ReverseHead; 11 }