1. 题目要求
(1). 首先在同学中找一个同伴，范围不限，可以在1~5班中随意组合，建议尽量不要找同组的成员，女同学尽量找男同学结对，但是不做强制要求；
(2). 从以往个人完成的项目中选择一个作品，例如：以往的数据结构课程设计或者其它具有比较完整功能的小系统，代码至少要大于100行；
(3). 将代码上传至个人GitHub或Coding.net系统中，并将代码地址交给对方；
(4). 对同伴的作品进行代码复审，并参照C/C++代码审查表和 Java代码审查表 这两篇博文的内容自行设计代码审查表并填写内容；
(5). 将对伙伴审查的结果以表格的形式写到自己的博客作业里，博客中应该附有伙伴作业的GitHub或Coding.net的代码地址；
(6). 对同伴的代码写一篇500字以上的评论，介绍同伴的优缺点。
2. 代码coding地址
此代码有王成成同学编写，她所选择的的是她的数据结构课设——离散事件模拟，即模拟银行接待客户，使用C++开发。
[离散事件模拟]https://dev.tencent.com/u/wang_chengcheng/p/jiedui1_lisanshijianmoni/git/blob/master/163401010303-王成成-离散事件模拟.cpp
3. C++代码审查表
| 功能模块名称 | 离散事件模拟 | ||
| 审查人 | 耿蝶芮 | 审查日期 | 2019/4/24 |
| 代码名称 | 离散事件模拟.cpp | 代码作者 | 王成成 |
| 文件结构 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 头文件和定义文件的名称是否合理？ | 是 | ||
| 头文件和定义文件的目录结构是否合理？ | 是 | ||
| 版权和版本声明是否完整？ | 否 | ||
| 重要 | 头文件是否使用了 ifndef/define/endif 预处理块? | 使用了define | |
| 头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”？ | 否 | ||
| 程序版式 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 代码段间的空行是否得体？ | 是 | ||
| 代码行内的空格是否得体？ | 是 | ||
| 长行拆分是否得体？ | 是 | ||
| “{” 和 “}” 是否各占一行并且对齐于同一列？ | 是 | ||
| 重要 | 一行代码是否只做一件事？如只定义一个变量，只写一条语句。 | 否 | |
| 重要 | If、for、while、do等语句自占一行，不论执行语句多少都要加 “{}”。 | 否 | |
| 重要 | 在定义变量（或参数）时，是否将修饰符 * 和 ＆ 紧靠变量名？ | 是 | |
| 重要 | 注释是否清晰并且必要？ | 是 | |
| 重要 | 注释是否没有错误且不会导致误解？ | 没有错误和误解 | |
| 重要 | 类结构的public, protected, private顺序是否在所有的程序中保持一致？ | 没有类结构 | |
| 命名规则 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 重要 | 命名规则是否与所采用的操作系统或开发工具的风格保持一致？ | 是 | |
| 标识符是否直观且可以拼读？ | 是 | ||
| 标识符的长度应当符合“min-length && max-information”原则？ | 是 | ||
| 重要 | 程序中是否出现相同的局部变量和全部变量？ | 否 | |
| 类名、函数名、变量和参数、常量的书写格式是否遵循一定的规则？ | 是 | ||
| 静态变量、全局变量、类的成员变量是否加前缀？ | 否 | ||
| 表达式与基本语句 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 重要 | 如果代码行中的运算符比较多，是否已经用括号清楚地确定表达式的操作顺 | 是 | |
| 是否未编写太复杂或者多用途的复合表达式？ | 是 | ||
| 重要 | 是否未将复合表达式与“真正的数学表达式”混淆？ | 是 | |
| 重要 | 是否用正确的方式写if语句? 例如 | ||
| 1) 不将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。 | 否 | ||
| 2) 不将浮点变量用“==”或“！=”与任何数字比较。 | 是 | ||
| 3) 不将指针变量用“==”或“！=”与NULL比较。 | 是 | ||
| 如果循环体内存在逻辑判断，并且循环次数很大，是否已经将逻辑判断移到循环体的外面？ | 是 | ||
| 重要 | Case语句的结尾是加了break？ | 没有case语句 | |
| 重要 | 是否写了switch的default分支？ | 否 | |
| 重要 | 使用goto 语句时是否留下隐患? 例如跳过了某些对象的构造、变量的初始化 | 没有gato语句 | |
| 常量 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串？ | 是 | ||
| 是否误解了类中的const数据成员？因为const数据成员只在某个对象 | 否 | ||
| 重要 | 如果某一常量与其它常量密切相关，是否在定义中包含了这种关系？ | 是 | |
| 生存期内是常量，而对于整个类而言却是可变的。 | 是 | ||
| 函数设计 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 参数的书写是否完整？不要贪图省事只写参数的类型而省略参数名字。 | 是 | ||
| 参数命名、顺序是否合理？ | 是 | ||
| 参数的个数是否太多？ | 否 | ||
| 是否使用类型和数目不确定的参数？ | 否 | ||
| 是否省略了函数返回值的类型？ | 否 | ||
| 函数名字与返回值类型在语义上是否冲突？ | 否 | ||
| 重要 | 是否将正常值和错误标志混在一起返回？正常值应当用输出参数获得，而错 | 否 | |
| 重要 | 在函数体的“入口处”，是否用assert对参数的有效性进行检查？ | 否 | |
| 重要 | 使用滥用了assert？ 例如混淆非法情况与错误情况，后者是必然存在的并且 | 否 | |
| 重要 | return语句是否返回指向“栈内存”的“指针”或者“引用”？ | 是 | |
| 是否使用const提高函数的健壮性？const可以强制保护函数的参数、返回值， | 没有使用const | ||
| 内存管理 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 重要 | 用malloc或new申请内存之后，是否立即检查指针值是否为NULL？ | 否 | |
| 重要 | 是否忘记为数组和动态内存赋初值？ | 否 | |
| 重要 | 数组或指针的下标是否越界？ | 否 | |
| 重要 | 动态内存的申请与释放是否配对？ | 否 | |
| 重要 | 是否有效地处理了“内存耗尽”问题？ | 否 | |
| 重要 | 是否修改“指向常量的指针”的内容？ | 是 | |
| 重要 | 是否出现野指针？例如 | 否 | |
| 1) 指针变量没有被初始化 | 否 | ||
| 2) 用free或delete释放了内存之后，忘记将指针设置为NULL。 | 否 | ||
| 重要 | 是否将malloc/free 和 new/delete 混淆使用？ | 是 | |
| 重要 | malloc语句是否正确无误？例如字节数是否正确？类型转换是否正 确？ | 否 | |
| 重要 | 在创建与释放动态对象数组时，new/delete的语句是否正确无误？ | 否 | |
| 其它常见问题 | |||
| 重要性 | 审查项目 | 结论 | |
| 重要 | 数据类型问题： | ||
| 1) 变量的数据类型有错误吗？ | 否 | ||
| 2) 存在不同数据类型的赋值吗？ | 否 | ||
| 3) 存在不同数据类型的比较吗？ | 否 | ||
| 重要 | 变量值问题： | ||
| 1) 变量的初始化或缺省值有错误吗？ | 是 | ||
| 2) 变量发生上溢或下溢吗？ | 否 | ||
| 3) 变量的精度够吗? | 不够 | ||
| 重要 | 逻辑判断问题： | ||
| 1) 由于精度原因导致比较无效吗？ | 没有 | ||
| 2) 表达式中的优先级有误吗？ | 没有 | ||
| 3) 逻辑判断结果颠倒吗？ | 没有颠倒 | ||
| 重要 | 循环问题： | ||
| 1) 循环终止条件不正确吗？ | 正确 | ||
| 2) 无法正常终止（死循环）吗？ | 否 | ||
| 3) 错误地修改循环变量吗？ | 否 | ||
| 4) 存在误差累积吗？ | 否 | ||
| 重要 | 错误处理问题： | ||
| 1) 忘记进行错误处理吗？ | 否 | ||
| 2) 错误处理程序块一直没有机会被运行？ | 否 | ||
| 3) 错误处理程序块本身就有毛病吗？ | 否 | ||
| 4) 错误处理程序块是“马后炮”吗？如在被它被调用之前软件已经出错。 | 否 | ||
| 重要 | 文件I/O问题： | ||
| 1) 对不存在的或者错误的文件进行操作吗？ | 没有使用文件 | ||
| 2) 文件以不正确的方式打开吗？ | 否 | ||
| 3) 文件结束判断不正确吗？ | 否 | ||
| 4) 没有正确地关闭文件吗? | 否 | ||
4. 评价
王成成的代码是采用队列算法，模拟银行接待客户，代码的排版很好，每一个 { 和 } 都对应有序,每一个函数之间留有空隙，让人分辨清楚，并且还留有注释，让人易懂,空格掌握的也很好，整体看起来让人很舒服。她写了许多模块化的功能函数。这样设计的好处在于思路清晰，整个代码的逻辑性很强，每个函数功能之间有联系、嵌套之类，如有错误，也很容易发现问题出在哪一个模块，避免了全写在一起而混杂的问题。
Status OpenForDay(EventList &ev, QueueEvent en, Qptr &q)//开门售票
{
int temp=0;//随机种子
printf("请输入随机数种子(或输入0使用随机种子):");
scanf("%d",&temp);
if (temp==0)
srand((unsigned)time(NULL));//随机数函数
else
srand(temp);
printf("请输入营业时间(单位:分钟):");
scanf("%d",&temp);
CloseTime=temp;
TotalTime=0;
CustomerNum=0;
en.OccurTime=0;
en.NType=0;
en.next=NULL;
ev=(EventList)malloc(sizeof(QueueEvent));//为事件创建空间
ev->next=NULL;
OrderInsert(ev,en);
printf("请输入办理业务的窗口数:");
scanf("%d",&windowsnum);
q=(Qptr)malloc((windowsnum+1)*sizeof(QueueCustomerptr));
for(int i=1;i<=windowsnum;i++)
{
InitQueue(q[i]);
}
return OK;
}
int QLength(QueueCustomerptr qn);//求窗口队列长度
int MinCuQueue(Qptr q);//求队列最短的窗口
Status DeleteFirstEvent(EventList &ev);//删除事件表中的第一个事件
Status InitQueue(QueueCustomerptr &qn);//初始化窗口队列
Status EnterQueue(QueueCustomerptr &qn,Queueptr Q);//进入队列
Status DeleteQueue(QueueCustomerptr &qn,QueueElem &Q);//删除队列中的元素
Status GetQHead(QueueCustomerptr qn,QueueElem &Q);//获得队列中的第一个元素
Status DestoryQueue(QueueCustomerptr qn);//销毁队列
void Print_Queue(QueueCustomerptr QCu[]);//打印队列长度
</font>
<font color=BLUE size=5>5. 总结</font>
<font color=black size=3>
  王成成很在意细节，她的代码精致，规范，这一点让我很钦佩，也值得学习。从她的代码中可以看出，她写了许多模块化的功能函数。这样设计的好处在于思路清晰，整个代码的逻辑性很强，每个函数功能之间有联系、嵌套之类，如有错误，也很容易发现问题出在哪一个模块，避免了全写在一起而混杂的问题。起初有些抗拒看别人的代码，因为在思路和习惯上都不同，但是看见王成成代码的结构和她思考的思路，看起来很清晰，让人很明白她的意图，从她的代码中，我可以学到很多，我以前不规范的排版或者不精炼思考方式，从她的代码中都有所感触和启发。通过这次的代码互审环节，我明白了我们自己本身不仅要学会敲自己的代码，还要学会看别人的代码，从别人那里，去寻找自己的不足和他人的优势，来填补自己，提升自己，今后的学习中，一定要继续努力。</font>