先从一句话开始吧！“你愿不愿意向对方公开你的QQ密码，微信密码，微博密码，手机短信而且各种账号唯一”。这句话极有震撼力，以前交换戒指，现在可以交换密码。当你结婚的那一刻愿不愿意交出你所有的密码。很多人会说每个人都需要有自己的私密空间。可是另外一句话确是有什么话不能跟自己老公和老婆讲的，之前所说的信任又在哪里？我先抛一个观点：在我看来结婚之后夫妻双方应该尽量保持信息透明，信息公开，互相监督。有效的监督体系可以维护良好的婚姻关系。这就像你如果知道了政府的财政的各项支出，你还怕贪官吗？信息越透明意味着藏匿的风险越大，贪污的风险也越大。廉政从哪里做起？从信息公开做起。把这个用到婚姻上也是一样的，这样可以把出轨的概率降到最低。严格来讲用“情”和“道德”来约束婚姻是不靠谱的，因为人有时候往往会丧失道德底线。这个就像政府所依赖的“以德治国”最后仍然需要“依法治国”来维护整个社会的治安。
又有人要说他（她）要是想出轨公布各种密码也没用。这句话就像在说一个当官的想贪挡都挡不住一样。这里说说法律，法治社会人会不会犯法？还是会有的，所以一个婚姻监督体系的存在仍然杜绝不了“出轨”，总体上来讲可以降低这种事件的发生。再说说信任。信任从哪里来，不是凭空而来的，光说“你怎么不相信我？”，关键是“我为什么要相信你？”。人的反应本能会搜索所有的信息以建立对他的信任。每个人的信任体系都是不一样的，有些人需要仔细的评估，有些人可能很简单的就相信了，某种意义上来讲经过越复杂的评估这种信任越可靠，也越牢固。在年少的时候估计别人一两句话就相信了，然后发现被骗了（例子太多了，归结为年少无知。）。等到后面所受到的欺骗越来越多的时候，整个体系越来越复杂，需要的信息越来越多。这里还可以引述一个“信任成本”。这个问题很大，简单点讲就是在一个欺骗社会让人与人之间建立信很难，所花费的人力财力也很多。比如说信用体系需要很多东西证明，担保等。这些就是“信任成本”。假如是一个诚信社会，就是“公信”极好，那么再建立个人之间的信任会简单很多。对比一下国外的信用卡制度和中国的信用卡制度就知道了。
回到信息本身，这里再讲一个软件开发项目的案例来阐述信息的重要性。假如我是PM（项目经理），我如何对这个项目有信心？我如何知道这个项目能够按时完成？最重要是什么？每天每周每个项目成员的任务按照计划有条不紊的在完成，那么我对这个项目是可控的，也是有信心的。反过来讲我对项目成员的信息以及整个项目进度一无所知。何谈有信心？又怎么能相信这个项目可以按时完成？这个案例再往深里讲其实可以挖掘的，又会回到上面所说的“信任成本”。假如这个团队以往的项目成功率是100%，质量都很好，即使不需要这个项目的数据仍然有理由相信他们在这个项目中的表现会比较好。这也可以说明信任是需要一步一步建立的。
回到婚姻本身。你为什么相信你的老公？很多人想一想，好像没任何理由。最后憋了一句：“就是无条件相信”，这种信任多么苍白无力，很容易就土崩瓦解。
监督建立起来的自我约束习惯是更高的一种境界，就是当两个人在这个体系下生活很多年，都会自觉的遵守游戏规则，已经达到一种默契的程度。很多人都知道德国人和日本人的这种纪律性世界独一无二，最后归结为这两个民族的民族特性。这种民族特性需要几千年才能养成。很多东西如果渗透到这个民族的骨子里明文的约束就变的不那么重要。所以夫妻生活的时间越长，信任体系越牢固。从计算机的角度讲就是“数据挖掘”。因为基于过去的数据分析，他们一直是夫妻，感情很好，那么可以预言在未来的有限年数内这种状态仍然可以维持。经济学就是基于这种理论的分析。这种理论不可能完全正确，因为“未来的随机性”和“不可预测性”，只能从概率的角度来分析。
为什么近年的离婚率升高？而且越发达的地方离婚率越高。往往这些地方都是自由恋爱比例更高的地方。如果从成本分析来讲可以简单认为现在的离婚成本越来越低。爱尔兰据说结婚时间越长离婚费用越低。从目前来讲离婚在社会上也不是什么大不了的事情，在几十年前离婚完全不被社会所认可，特别是女方，离婚后再婚后的成本也非常之高。现在没有这种约束，因为整个“离婚市场”已经形成，也就是所谓的“供求关系”，简单点讲就是再嫁或者再娶的成本很低。如果在几十年前整个社会的离婚率很低，那么你离婚再嫁或者再娶的风险都很大。如果以前的婚姻是一种紧密型关系，现在“解藕”了，变成一种比较松散的关系。常常听到没有感情之类的。这句话的潜台词就是对另外一个人有感情。又绕回到了”出轨“那个话题。
所以互相公开密码是一种手段，从理的角度来讲可以有效降低出轨事件的发现。但反过来讲也是一把双刃箭，因为互相监督的需要很多成本，有可能在监督的过程种已经受不了玩完。游戏是人玩的，游戏规则当然也是人定的。