理解 mysql行锁和表锁

 

在调用存储过程中，就会涉及到表锁，行锁这一概念：所谓区别：有索引的时候就是行锁，没有索引的时候就是表索。

innodb 的行锁是在有索引的情况下,没有索引的表是锁定全表的.

表锁演示（无索引）

Session1:

mysql> set autocommit=0;

mysql> select * from innodb_test;
+------+-------------+
| id   | name        |
+------+-------------+
|    1 | woshiceshi  | 
|    2 | woshiceshi2 | 
|    3 | woshiceshi3 | 
+------+-------------+

mysql> select * from innodb_test where id = 2 for update;
+------+------------+
| id   | name       |
+------+------------+
|    2 | woshiceshi2 | 
+------+------------+

Session2:

mysql> update innodb_test set name='sjis' where id = 1 ;
处于等待状态....

再回到session1 commit以后，session2就出来结果了（锁定了8秒，过了8秒左右才去session1提交）。

mysql> update innodb_test set name='sjis' where id = 1 ;
Query OK, 1 row affected (8.11 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

实验结果是：我在session1的for update 操作看似只锁定ID为2的行其实锁定了全表，以至于后面session2的对ID为1的行update 需要等待Session1锁的释放。

行锁演示（索引为ID）

Session1:
mysql> alter table innodb_test add index idx_id(id);
Query OK, 4 rows affected (0.01 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> select * from innodb_test where id = 2 for update;
+------+------------+
| id   | name       |
+------+------------+
|    2 | woshiceshi2 | 
+------+------------+

Session2:

mysql> update innodb_test set name='wohaishiceshi' where id = 1 ;
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from innodb_test where id = 1;           
+------+---------------+
| id   | name          |
+------+---------------+
|    1 | wohaishiceshi | 
+------+---------------+
1 row in set (0.00 sec)

实验结果:这次的锁定是锁定的行，所以没有被锁定的行（ID不为2的行）可以进行update..

 

【转载】http://keshion.iteye.com/blog/1409563

 

 

myisam存储引擎默认是表级锁

innodb存储引擎默认是行级锁

DBD存储引擎默认是页面锁

 

表级锁:开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发出锁冲突的概率最高，并发度最低。
行级锁:开锁大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度也最高。

页面锁:开销和加锁时间界于表锁和行锁之间；会出现死锁；锁定粒度界于表锁和行锁之间，并发度一般。

 

从上述特点可见，很难笼统的说哪种锁更好，只能就具体应用的特点来说哪种锁更合适！仅从锁的角度来说：表级锁更于以查询为主，只有少量按索引条件更新数据的应用，如WEB应用；而行级锁则更适合于有大理按索引发更新少量不同数据，同时又有并发查询的应用，如一些在线事务处理系统。

 

mysql锁和死锁
MyISAM和MEMORY存储引擎采用的是表级锁table-level locking
BDB存储引擎采用的是页面锁page-level locking,但也支持表级锁
InnoDB存储引擎既支持行级锁row-level locking,也支持表级锁,但默认情况下是采用行级锁
表级锁 开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低
行级锁 开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高
页面锁 开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界于表锁和行锁之间,并发度一般
仅从锁的角度来说:
表级锁更适合于以查询为主,只有少量按索引条件更新数据的应用,如Web应用
行级锁则更适合于有大量按索引条件并发更新少量不同数据,同时又有并发查询的应用,如一些在线事务处理系统

死锁
所谓死锁<DeadLock>: 是指两个或两个以上的进程在执行过程中,
因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去.
此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等竺的进程称为死锁进程.
表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是真对于最常用的InnoDB.
在遇到问题时
先执行show processlist找到死锁线程号.然后Kill　processNo
当然主要解决还是需要去看一下具体的操作.可能产生死锁
Show innodb status检查引擎状态 ,可以看到哪些语句产生死锁
然后就是解决了.
怎么解决还是要看具体什么问题.
MyISAM使用的是 flock 类的函数，直接就是对整个文件进行锁定（叫做文件锁定），InnoDB使用的是 fcntl 类的函数，可以对文件中局部数据进行锁定（叫做行锁定），所以区别就是在这里。
另外MyISAM的数据表是按照单个文件存储的，可以针对单个表文件进行锁定，但是InnoDB是一整个文件，把索引、数据、结构全部保存在 ibdata 文件里，所以必须用行锁定。