我一直很重视各种形式的演讲，因为演讲是非常好的锻炼思考、检验学习成果的机会。
我也一直在思考怎么样能够讲的更好，怎么样能够用最短的语言表达想法。
上周我讲pecha kucha，想通过对比用lisp和java实现链表翻转，说明编程语言会影响人的思考。
下来以后，刘同学跟我说我没有讲清楚。我自己也不满意。
但有一点我觉得自己做的比较好，我请人用mini把我讲的过程完整的录下来了。当我回去以后，我会分析我演讲存在的问题，像语言组织，手势动作，重点是否突出等等。看的时候，我自己都想把视频关了，觉得讲的真烂。
回去的路上跟刘同学聊了很多，我给他推荐了大前研一的《思考的技术》，他给我推荐了《暗时间》。现在，我看了差不多一大半的《暗时间》。觉得这本书很不错，给我印象最深的一段是关于如何阅读的。
作者的观点是从三个方面进行思考：
problem： 书里讲了一个什么问题？
solution： 怎么解决这个问题的？
example： 有什么样的例子来说明？
这样的思考方式，更Clean。让我们更容易把握到书中的本质内容，而不会迷失在零散的细节。
我将这样的思考方式推广到了Talk中，于是就有了Clean Talk：
每天我会把当天看的书讲一遍给我女朋友听，一共只用三句话。problem? > solution? > example?
如果我讲的时候出现了罗嗦、结巴的情况，开始“恩恩恩”，我会从头讲
如果女朋友没听懂我讲的，我就先再思考一下，看下是不是problem, solution, example这三部分中哪一部分没有理解到？如果理解到了，该怎么把这三点说的更精炼一点儿的。
如果女朋友听懂了我讲的，那就说明我学会了，我就会很高兴。
只有能把别人讲明白了，才说明真的会了。
把读书学到的东西用这样的方式讲给其他人听，还有一个好处，那就是不容易忘记。
当我用一种很清晰的表达方式讲出我学到的东西时，想忘记真的不容易。即使忘记了，回忆起来也是很容易的。
感谢刘同学推荐的书。
///////////////////////////////// 华丽的分界线 /////////////////////////////////
将Clean Talk的方法用到这篇文章上：
problem：如何能够思考的更精炼从而讲的更清晰?
solution： 分别用一句话讲出problem、solution和example
example：我用这样的方式每天跟我女朋友讲我当天学的内容，让我记得更牢，理解的更深入。