举个书上的例子，地产中介商卖的是房子，有这样一个类：
class HomeForSale {…}
每个房子都是不一样的，所以希望这样：
1 HomeForSale house1; 2 HomeForSale house2; 3 HomeForSale house3(house1); // house3企图与house1相同，不能通过这种情况 4 house2 = house1; // house2也不应该与house1相同，也不能通过这种情况
我们希望最后这两句话不能通过编译，那么怎样在C++中实现呢？一种想当然的做法，就是不去写拷贝构造函数和赋值运算符。但由上一个条款可以知道，这样做是行不通的，C++编译器会我们生成四个默认的成员函数，其中就有拷贝构造函数和赋值运算符，所以不写是不能解决问题的。如果写了呢？这确实是一个突破口，自己写了成员函数，编译器就不会生成默认的了，但不能写在public里，因为public的函数都是可以在外部被调用的，一种好的方法就将这些函数写在private或者protected里面，大概像这样：
1 class HomeForSale 2 { 3 private: 4 HomeForSale(const HomeForSale& house){...} 5 HomeForSale& operator= (const HomeForSale& house){...} 6 };
好了，这样做编译器就不会为我们生成默认的了，同时因为是在private访问权限下定义的，所以也不会担心在外部被调用了，下面这两句话是无法通过编译的：
1 HomeForSale house3(house1); // 无法通过编译 2 house2 = house1; // 无法通过编译
但还要考虑到一种特殊的情况，就是万一在类中出现了友元函数或者友元类，它们可以访问到private下的成员函数，这很危险，怎样才能避免这种情况？
其实只要小改一下就行了，把定义换成声明，这样子：
1 class HomeForSale 2 { 3 private: 4 HomeForSale(const HomeForSale&); 5 HomeForSale& operator= (const HomeForSale&); 6 };
这样即使通过编译，链接器也会报错的，因为只有声明而没有具体的实现。那现在回过头来问一下，能不能不要搞特殊，直接把拷贝构造函数和赋值运算符声明在public下，只是不要实现之？
这种方法是可以的，因为链接器不会放过这个只有声明的空架子，但这不是一种好的解决方法。因为有这样一个编程的原则：错误越早被发现就越好。编译要早于链接，所以在编译发现错误要优于在链接阶段才发现的错误，可以节省时间，提高效率。
下面是书上提到的一个应用：
1 class Uncopyable 2 { 3 protected: 4 Uncopyable(){} 5 ~Uncopyable(){} 6 private: 7 Uncopyable(const Uncopyable&); 8 Uncopyable& operator= (const Uncopyable&); 9 };
1 class HomeForSale: public Uncopyable 2 {…};
这样HomeForSale就不能被拷贝了。这里的继承可以不是public，比如private。
一句话总结一下：为了驳回编译器自动提供的机能（比如可拷贝），可将相应的成员函数声明为private且不予实现。还有一种方法，继承Uncopyable也行。