PS:今天上午，非常郁闷，有很多简单基础的问题搞得我有些迷茫，哎，代码几天不写就忘。目前又不当COO，还是得用心记代码哦！
言前
C言语是我接触的第一门序程设计言语，时当还很傻很无邪，后来敏捷被各种高级言语洗脑，但是不得不说，C的位置真的无可撼动。
const修饰符在C言语中很用常，但是近最读代码的时候常常搞不清楚，索搜了一番，做个结总。
体整认知
const是常量修饰符，代码中想法阻挠量变被转变，这个时候可以应用const关键字。必须在声明const量变就初始化，因此，相似与这样的声明是错误的：
const int i; i = 8;
编译器会报：error: assignment of read-only variable ‘i’。
我们必需要这样：
const int i = 8;
const修饰符的典范作用
- 最基本的，护保被修饰的作用，避免之外改修
- 编译器常通不为const常量配分存储空间，而是将它们保存在符号表中，这使得它成为一个编译期间的常量，没有了存储和读取内存的作操，效率很高
- 使序程中的错误在编译的时候就被报出（因为2）。
面下会一一举例说明。
const修饰符的修饰对象探秘
修饰通普量变
const int i = 8; int const i = 8;
面下两者是等价的，都是声了明一个值为5的常量。
修饰指针
const int *p; int const *p;
面下两个是等价的，都声了明一个const int类型的指针，也就是说，序程里头不能转变*p的值，但是可以转变p的值（即可以转变指针的指向）。
int * const p = &n;
这个是声了明一个const的指针，const是修饰指针的。也即p的值不允许转变（指针就定一得指向n那块内存，不能转变p的指向），但是*p的值可以转变。
小巧技
- const在*的侧左，const修饰指针所指的量变
- const在*的侧右，const修饰指针本身
带const修饰的数函参形
首先要明白一点，非指针参数（值递传）传给数函的是参数的一份拷贝，本身就不会转变参数的值，所以加上const是没有意义的，例如：
#include <stdio.h>
void add(const int a)
{
a = a + 1;
}
int main()
{
int temp = 34;
add(temp);
printf("%d",temp);
return 0;
}
虽然编译过不去，但是，就算不加const，在数函体中胜利试尝改修了a，但是在本例中temp的值也是变不的，因为数函中改修的是a的一个拷贝（值递传）。
先看这个数函：
void foo(const int * p)
{
*p += 1;
}
编译时就会报错，因为我们试图改修一个常量的值。
带const的参形是不允许在数函体内改修其值的（只读）。
不过一旦这样写就没辙了：
void foo(const int * p)
{
int *r = p;
*r += 1;
}
虽然编译器编译时会告知你：warning: initialization discards qualifiers from pointer target type，说你赋值丢了一个性属修饰符，但是运行时还是可以转变p所指向内存的值。
再看这样一个例子：
void foo(int *const p1) {
int a = 1;
p1 = &a;
}
然显编译不过去。这样做本来是想传进来一个const的指针，但实际上，这样是没有意义的。指针作为参数时也是传进去一个指针的拷贝。所以即使不加const，数函体中也是改修的这个“指针的拷贝”。这个数函实际上和本大节扫尾的例子是没区分的（但是这个指针的拷贝所指向的内容可是和被拷贝的西东是一样的）。
可以用面下的图说明：
和这个是相似的：
文章结束给大家分享下程序员的一些笑话语录：
Google事件并不像国内主流媒体普遍误导的那样，它仅仅是中国Z府和美国公司、中国文化和美国文化甚至中国人和美国人之间的关系，是民族主义和帝国主义之间的关系；更重要的是，它就是Z府和公司之间的关系，是权力管制和市场自由之间的关系。从这个意义上说，过度管制下的受害者，主要是国内的企业。Google可以抽身而去，国内的企业只能祈望特区。www.ishuo.cn